Ley de la Propiedad industrial. VI-TASR-EPI-260

Páginas473-473
473
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2393/08-EPI-01-4.- Resuelto por la Sala
Regional Especializada en materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa, el 3 de julio de 2009, por mayoría de votos.- Magistrada
Instructora: Luz María Anaya Domínguez.- Secretaria: Lic. Denisse Juárez Herrera.
VI-TASR-EPI-260
CONCEPTO DE ILEGALIDAD INOPERANTE.- LO ES EL AGRAVIO
GENÉRICO CONSISTENTE EN FALTA DE ESTUDIO POR LA DEMAN-
DADA, DE ARGUMENTOS VERTIDOS EN ESCRITO DE CONTESTA-
CIÓN DE IMPEDIMENTOS Y ANTERIORIDADES.- Si la actora hace valer
como concepto de ilegalidad que la autoridad emisora de la resolución impugnada,
no analiza los argumentos vertidos en el escrito por el cual contesta los impedimentos
o las anterioridades a que se refiere el artículo 122 de la Ley de la Propiedad Indus-
trial, sin expresar los argumentos que no fueron estudiados por la demandada, ade-
más si dicho agravio, no está orientado a controvertir las razones expresadas por la
autoridad demandada y que son la motivación y fundamentación de la resolución
impugnada. El concepto de ilegalidad hecho valer por la actora es inoperante.
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1326/08-EPI-01-6.- Resuelto por la Sala
Regional Especializada en materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa, el 6 de julio de 2009.- Tesis: por unanimidad de
votos.- Sentencia: por mayoría de votos.- Magistrada Instructora: María Teresa Ol-
mos Jasso.- Secretaria: Lic. Gloria Balvanera Franco.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR