Ley de la Propiedad industrial. VI-TASR-EPI-347
| Páginas | 242-242 |
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
242
SALA REGIONAL ESPECIALIZADA EN
MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL
VI-TASR-EPI-347
MARCAS.- CUANDO EN SU PARTE NOMINATIVA SE CONTENGA UN
ELEMENTO QUE ENGLOBE UNA MARCA REGISTRADA CON ANTE-
RIORIDAD DEBE ACOMPAÑARSE UN ELEMENTO GRÁFICO QUE
SEA LO SUFICIENTEMENTE DISTINTIVO PARA QUE NO RESULTEN
SEMEJANTES EN GRADO DE CONFUSIÓN.- Al momento de examinar si
una marca mixta es semejante en grado de confusión a otra previamente registrada y
que ampare productos o servicios iguales o similares, para los efectos del impedi-
Industrial, en el caso de que la parte nominativa de la marca cuyo registro se propone
sea el de mayor fuerza distintiva tanto en ésta como en la citada como anterioridad;
luego entonces, la marca que se proponga a registro debe contener un elemento
gráfico lo suficientemente distintivo, pues de lo contrario, se configuraría una seme-
janza en grado de confusión ya que de concederse su registro llevaría a que el públi-
co consumidor piense que dicha marca es una variación de la ya registrada y vigente,
con lo cual, se le estaría induciendo al error, pues daría lugar a pensar que los pro-
ductos o servicios que se amparen con dichas marcas tienen una misma procedencia.
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 706/08-EPI-01-2.- Resuelto por la Sala Re-
gional Especializada en materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Jus-
ticia Fiscal y Administrativa, el 9 de marzo de 2009, por unanimidad de votos.-
Magistrada Instructora: María de los Ángeles Garrido Bello.- Secretario: Lic. Mauricio
Alberto Ramírez Mendoza.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba