Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VIII-CASE-3CE-7

Document Citas 8 Citado por Relacionados
Vincent
Páginas372-373
Revista del tRibunal FedeRal de Justicia administRativa
criterio aislado 372
prevista en el artículo 152 de la Ley Aduanera, en dicho
procedimiento no puede interrumpirse el plazo para la ca-
ducidad, pues no se trata de las facultades previstas en las
fracciones II, III, IV y IX del artículo 42 del Código Fiscal de
la Federación.
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 496/15-ECE-01-7.-
Resuelto por la Tercera Sala Especializada en Materia de
Comercio Exterior del Tribunal Federal de Justicia Adminis-
trativa, el 28 de octubre de 2016, por mayoría de votos.-
Magistrada Instructora: Juana Griselda Dávila Ojeda.- Se-
cretaria: Lic. Paulina Elizabeth Ahumada Santana.
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
VIII-CASE-3CE-7
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO. CAUSAL ESTABLECIDA
EN LA FRACCIÓN X, DEL ARTÍCULO 8 DE LA LEY FE-
DERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINIS-
TRATIVO, NO SE ACTUALIZA CUANDO EL JUICIO SE
INTERPONE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 16, FRAC-
CIÓN II, DEL MISMO ORDENAMIENTO LEGAL.- Acorde
con el artículo 8, fracción X, de la Ley Federal de Proce-
dimiento Contencioso Administrativo, el juicio contencioso
administrativo es improcedente cuando no se hagan valer
conceptos de impugnación; sin embargo, esa hipótesis no
se actualiza cuando el juicio se interpone en términos del
artículo 16, fracción II, del mismo ordenamiento legal, bajo
el supuesto de que la resolución combatida no fue legal-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR