Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VIII-P-SS-431
| Páginas | 149-164 |
Revista Núm. 46, septiembRe 2020
precedente 149
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
VIII-P-SS-431
EXCITATIVA DE JUSTICIA. SUPUESTOS DE PROCE-
DENCIA CONFORME A LA LEY FEDERAL DE PRO-
CEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- La
excitativa de justicia tiene por objeto compeler al juzga-
dor para que imparta justicia pronta dentro de los térmi-
nos y plazos que para tal efecto establezcan las leyes, a
n de garantizar una tutela judicial efectiva, mecanismo
que guarda relación con el artículo 17 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, y que es ob-
servado por los artículos 55 y 56 de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo, los cuales,
de su interpretación armónica se desprenden los supues-
tos de procedencia para ser tramitada y posteriormente
ser calicada, como son: a) que sea promovida por parte
legitimada para ello, esto es, por alguna de las partes
en el juicio relativo; b) que el motivo de la excitativa de
justicia verse sobre la omisión de formular el proyecto o
dictar la sentencia denitiva del juicio, por el Magistrado
Instructor o la Sala correspondiente; y c) que la interposi-
ción de la excitativa de justicia, se haya realizado una vez
transcurridos los plazos con los que cuenta el Magistrado
Instructor o la Sala correspondiente, para formular el pro-
yecto o dictado de la sentencia denitiva respectiva. En
ese sentido, el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior
del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, analizará
minuciosamente que se actualicen los supuestos de pro-
Revista del tRibunal FedeRal de Justicia administRativa
pleno 150
cedencia mencionados, y una vez actualizados, procederá
a calicar los argumentos planteados por el promovente
de la excitativa, de lo contrario, es decir, de no actualizar-
se alguno de los supuestos mencionados, resultará impro-
cedente la instancia.
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3340/18-15-01-1/
1359/19-PL-11-03.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de
la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Adminis-
trativa, en sesión de 11 de marzo de 2020, por unanimidad
de 9 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures
Uribe.- Secretario: Lic. Javier Armando Abreu Cruz.
(Tesis aprobada en sesión de 11 de marzo de 2020)
EN EL MISMO SENTIDO:
VIII-P-SS-432
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1071/18-EPI-01-5/
1406/19-PL-11-03.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de
la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Adminis-
trativa, en sesión de 11 de marzo de 2020, por unanimidad
de 9 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures
Uribe.- Secretaria: Lic. Lizbeth Dennise Ramírez Valverde.
(Tesis aprobada en sesión de 11 de marzo de 2020)
VIII-P-SS-433
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 7625/19-17-08-4/
1564/19-PL-11-03.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de
la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Adminis-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba