Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Ley federal de procedimiento contencioso administrativo. Jurisprudencia núm. VIII-J-2aS-38

Document Citas 2 Citado por Relacionados
Vincent
Páginas33-35
JURISPRUDENCIA 33
REVISTA NÚM. 19, FEBRERO 2018
JURISPRUDENCIA NÚM. VIII-J-2aS-38
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
PRUEBA PERICIAL. SU FALTA DE DESAHOGO IMPLI-
CA QUE SE INCURRA EN UNA VIOLACIÓN DE PROCE-
DIMIENTO QUE IMPIDE EL ESTUDIO DEL FONDO DEL
ASUNTO.- Cuando la parte actora en su escrito inicial de
demanda, la autoridad demandada o el tercero interesado
ofrecen la prueba pericial para acreditar los extremos de su
acción en relación a una cuestión técnica, y el Magistrado
Instructor no obstante haberla admitido omite su desaho-
go en términos de lo previsto por el artículo 43 de la Ley
Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo que
establece las reglas para tal efecto, ello se traduce en una
violación de procedimiento trascendente, que necesaria-
mente debe subsanarse, toda vez que deja al oferente de
la prueba en estado de indefensión respecto de la cuestión
que pretende demostrar con dicho medio de acreditamien-
to, y ello evidentemente impide el estudio y resolución del
fondo del asunto, por lo que, lo conducente es devolver el
expediente a la Sala de origen, a n de que se reponga el
procedimiento en términos del artículo 58 del Código Fe-
deral de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria en
materia scal.
(Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S2-23/2017)

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR