Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Jurisprudencia Núm. VII-J-SS-129
| Páginas | 7-20 |
7
JURISPRUDENCIAS DE SALA SUPERIOR - PLENO
PLENO
JURISPRUDENCIA NÚM. VII-J-SS-129
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
RECURSO DE RECLAMACIÓN RESULTA PROCEDENTE
EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DEL MAGISTRADO
INSTRUCTOR QUE DECLARA DESIERTA UNA PRUEBA
PERICIAL.- El artículo 59 de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo prevé la interposición del recurso
de reclamación, entre otros supuestos, contra las resoluciones
del Magistrado Instructor que admitan, desechen o tengan por
no presentada alguna prueba, situación que debe equiparar-
se al caso en que este declare desierta una prueba pericial
ofrecida por alguna de las partes en el juicio contencioso
administrativo, pues ello implica tenerla por no presentada,
situación que se refuerza si se toma en cuenta que el vocablo
“deserción”, jurídicamente signifi ca “desamparo o abandono
que alguien hace de la apelación que tenía interpuesta.” No
obstante ello, no le es dable al Magistrado Instructor tener
por desierta una prueba pericial cuando alguno de los peritos
haya incumplido con rendir o ratifi car su dictamen dentro del
plazo concedido, sino en todo caso la actuación del Instructor
debe ceñirse a lo dispuesto en el artículo 43 fracción III de la
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo,
esto es, apercibir a las partes de considerar únicamente el
dictamen rendido dentro del plazo concedido, pero no decla-
rar desierta la pericial ofrecida, ya que se dejaría en estado
de indefensión a alguna de las contendientes. Por tanto, en
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba