La función de juzgar en basave. Un acercamiento a la nueva hermenéutica
| Autor | Efrén Vázquez Esquivel |
| Cargo | Doctor en Derecho, profesor investigador de la Facultad de Derecho y Criminología de la Universidad Autónoma de Nuevo León |
| Páginas | 1-21 |
LETRAS JURIDICAS NÚM. 12 PRIMAVERA DE 2011 ISSN 1870-2155
1
LA FUNCIÓN DE JUZGAR EN BASAVE.
UN ACERCAMIENTO A LA NUEVA HERMENÉUTICA
JUDGEMENT'S ROLE IN BASAVE.
A NEW APPROACH TO HERMENEUTIC
Efrén Vázquez Esquivel*
Sumario: 1. Introducción. 2. Coincidencias y divergencias. 2.1. La posición de Gadamer en el
tema de la interpretación. 2.2. La posición de Basave en el tema de la interpretación. 2.3. La
jurisprudencia técnica: Una concepción objetivista del saber jurídico en materia de
interpretación a la que se adhiere Basave en un principio 3. El deslindamiento de Basave de
una técnica jurídica divorciada de la estimativa jurídica en la función de juzgar. 4. El modelo de
interpretación objetivista. 5. El modelo hermenéutico. El sentido del autor del texto y el sentido
del intérprete. 6. El mérito de Basave en el problema del método. Fecha de Recepción
16/10/2010. Fecha de Aceptación 05/12/2010.
* Doctor en Derecho, profesor investigador de la Facultad de Derecho y Criminología de la Universidad Autónoma de Nuevo León,
conferencista, miembro del SIN, nivel 1. Entre sus méritos académicos destaca haber sido el creador en la referida universidad, en
el 2001, de la asignatura Interpretación y argumentación jurídica. Sus líneas de investigación son, dentro de la filosofía del
derecho, los derechos humanos, procesos electorales y la indeterminación del derecho y el pr oblema de la racionalidad en las
decisiones judiciales en México. Su último libro, publicado por la Editorial Oficio-UANL, es Democracia y procesos electorales en
México.
LETRAS JURIDICAS NÚM. 12 PRIMAVERA DE 2011 ISSN 1870-2155
2
RESUMEN: El presente trabajo presenta diversos puntos de convergencia
entre algunos postulados y posiciones de la hermenéutica contemporánea de la
obra de Agustin Basave.
ABSTRACT: This article presents various points of convergence between some
principles and positions of contemporary hermeneutics of the work of Agustin
Basave.
PALABRAS CLAVE: Juzgar, hermenéutica, positivismo jurídico.
KEYWORDS: Judge, hermeneutics, legal positivism.
1. Introducción.- Esta trabajo tiene como propósito demostrar que en la
obra de Agustín Basave Fernández del Valle (1923-2006), quien fue profesor
de la Universidad Autónoma de Nuevo León, aparecen ciertos puntos de
convergencia con algunos de los postulados y posiciones de la hermenéutica
contemporánea (o hermenéutica filosófica), concretamente con la hermenéutica
dialógica de Hans-Georg Gadamer (1900-2002). Un segundo objetivo es
indagar cuál es la posición de Basave en el debate que se ha venido dando en
materia de interpretación, para lo cual se analizan ciertos presupuestos teóricos
de la hermenéutica filosófica, del positivismo jurídico y del jusnaturalismo.
Aunque aquí se hacen valer consideraciones propias del autor de esta
investigación que pretenden apuntalar una fundamentación hermenéutica del
Derecho, entre otras el análisis de la diferencia entre la seguridad jurídica
fundada en la razón positiva y la seguridad jurídica fundada en la razón
hermenéutica, no se trata de querer hacer coincidir a dos filósofos que
produjeron su obra bajo la luz de paradigmas distintos, sino hacer ver, en
primer lugar, que cuando hay coincidencia en los objetivos que se persiguen,
independientemente de los caminos que se elijan, es posible que los resultados
de la investigación logren ciertas convergencias.
Con este estudio de dos pensadores tan alejados el uno del otro también
se trata de hacer ver a quienes se dedican a la enseñanza del Derecho que a
la verdad se llega no sólo a través del debate que se produce en el ámbito del
paradigma hegemónico, sino también, y de manera más efectiva y
enriquecedora, en el debate que se produce entre los distintos paradigmas que
se encuentran en competencia por resolver de mejor los problemas que se
plantean a la ciencia jurídica. Esta es la razón por la cual, independientemente
de que el compromiso a un paradigma sea algo irrenunciable, la honestidad
científica del jurista exige la apertura a todas las corrientes del pensamiento.
El carácter «refutable» que caracteriza al conocimiento científico es algo
que en las demás disciplinas constituye un valor entendido, pues se trata de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba