La justificación de la democracia: consensos aparentes y pseudo dilemas
| Autor | Ángeles Ródenas |
| Cargo | Universidad de Alicante, España |
| Páginas | 49-67 |
LA JUSTIFICACIÓN DE LA
DEMOCRACIA: CONSENSOS
APARENTES Y PSEUDO DILEMAS
Ángeles Ródenas*
Resumen
Este trabajo trata, en primer lugar, de poner orden en la discusión relativa a los
principales argumentos que –desde dif erentes concepciones– vienen esgrimién-
dose en def ensa del sistema político democrático. Se trata de que quede claramen-
una reconstrucción en la que estos argumentos encuentren un encaje congruente.
En segundo lugar, el trabajo sostiene que una adecuada comprensión del conjunto
-
sión normativa de la autoridad desde una perspectiva que no atañe exclusivamen-
-
-
ción de la pretensión normativa de la autoridad: la paradoja de la autoridad, plan-
autoridad expresamente concebidas para superarla: la concepción de la autoridad
de Carlos S. Nino, poniendo a prueba la solvencia de ambas teorías.
Palabras clave: -
tensiones de la autoridad, paradoja de la autoridad, concepción de la autoridad
como servicio, concepción epistemológica de la democracia.
Abstract -
ments in defense of the democratic political system from different conceptions.
-
-
-
* Universidad de Alicante, España.
ISONOMÍA N o. 32 / Abril 2010
ÁNGELES RÓDENAS
50
companies any authority, whether democratic or not. This leads us to address the
is relevant, not only for political philosophy, but also for the philosophy of law.
the normative claim of authority is explained: that of the paradox of authority as
conceived by R. P. Wolff. Finally, this paradox is brought face to face against two
theories of authority expressly desi gned to resolve it: the conception of authority
-
mocracy of Carlos S. Nino, thereby testing the adequacy of both theories.
Keywords: -
ity, paradox of authority, the service conception of authority, epistemological con-
ception of democracy.
1. Consensos aparentes
El sistema político democrático goza hoy en día de una amplísima
aceptación; a lo largo del mundo predomina un extenso consenso
sobre la legitimidad de esta forma de gobierno. Si bien es cierto que a
menudo arrecian las críticas contra el sistema democrático, estas críti-
cas no suelen ir dirigidas tanto contra el sistema democrático conside-
rado idealmente, como contra los defectos que en la práctica produce
su implementación. Las democracias occidentales –dicen los críticos–
adolecen de severos vicios en su funcionamiento que las alejan de la
idealidad democrática. El blanco de estas críticas son los sistemas de-
mocráticos reales y lo son, precisamente, por alejarse en exceso de lo
que debe ser la forma ideal de gobierno democrático; es el ideal demo-
crático de gobierno –y no la plasmación práctica de este ideal– el obje-
to sobre el que el consenso recae.
Ahora bien, pese a este amplio consenso sobre la legitimidad del la
es determinar cuáles son las razones que sirven de fundamento a esta ex-
tendida creencia: los autores no están de acuerdo acerca de qué aspec-
éste es, de entre todos los sistemas políticos concebibles, el único legí-
timo o –menos enfáticamente– acerca de qué rasgos del sistema demo-
crático permiten fundar la pretensión de que éste es un sistema político
que, frente a otras formas de gobierno, goza de cierta legitimidad pri-
ma facie.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba