Jurisprudencias y Tesis

AutorHonoré A. Bornacini Hervella - Vicente Romero Said
Páginas57-57
ANEXOS EN MATERIA DE SEGURIDAD SOCIAL E INFONAVIT 2012
MÉXICO FISCAL
57
(3.2.) Jurisprudencias y Tesis:
APORTACIONES AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. LA PERCEPCIÓN EXTRAORDINARIA POR LOS SER-
VICIOS PRESTADOS DURANTE LOS DÍAS DE DESCANSO, NO DEBE CONSIDERARSE COMO PARTE INTEGRANTE DEL
SALARIO PARA EFECTOS DE SU PAGO.
Del artículo 5 A, fracción XVIII, de la Ley del Seguro Social, vigente hasta el 16 de enero de 2009, se advierten como elementos in-
tegrantes del salario base de cotización para el entero de las aportaciones al Instituto Mexicano del Seguro Social, los pagos he-
chos en efectivo por cuota diaria, gratificaciones, percepciones, alimentación, habitación, primas, comisiones, prestaciones en e s-
pecie y demás cantidades o prestaciones que se entreguen al trabajador por sus servicios; de tal manera q ue dicho precepto con-
tiene una relación enunciativa mas no limitativa de los conceptos que integran el salario base de coti zación, al igual que el artículo
84 de la Ley Federal del Trabajo. En esta tesitura, una característica de los ingresos que conforman el salario base de cotización
que inclusive resulta común al salario previsto en la legislación mencionada en segundo t érmino, es que deben ser regulares o pe-
riódicos, esto es, otorgados con cierta frecuencia; características que se actualizan en el pago de los días de descanso, pero no en
el derivado de las labores prestadas en ellos, dado que en tal supuesto, el artículo 73 de la Ley Federal del Trabajo prevé que el
patrón pagará al obrero, i ndependientemente del salario que le corresponda, uno doble, por lo que se está ante una sanción pa ra
el empleador, esto es, una contraprestación extraordinaria y, por tanto, eventual, salvo que se demuestre lo contrario; de ahí que
dicha remuneración extra (200% más de la ordinaria) no forme parte del salario base de cotización para el pago de las aportac io-
nes al Instituto Mexicano del Seguro Social; máxime que el artículo 27 de la ley citada inicialmente señala que el tiempo extraordi-
nario debe excluirse de él.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Amparo directo 332/2008. Aldila de México, S.A. de C.V. 29 de enero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: José David Cisn e-
ros Alcaraz. Secretaria: Angélica María Merino Cisneros.
Localización: Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Ga-
ceta XXIX, Mayo de 2009 Página: 1032 Tesis: XV.5o.2 L Tesis Aislada Materia(s): laboral.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR