Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Jurisprudencias

Document Citas 9 Citado por Relacionados
Vincent
Páginas602-606
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA
JURISPRUDENCIA 602
JURISPRUDENCIAS
SEGUNDA SALA
AMPARO DIRECTO. NO SE ACTUALIZA LA CAUSAL
DE IMPROCEDENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61,
FRACCIÓN IX, DE LA LEY DE LA MATERIA, CUANDO
SE PROMUEVE CONTRA LA SENTENCIA DICTADA
POR EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINIS-
TRATIVA EN CUMPLIMIENTO A UNA EJECUTORIA EMI-
TIDA POR UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO AL
RESOLVER UN RECURSO DE REVISIÓN FISCAL.- Con-
forme a la interpretación jurisprudencial de la Segunda Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el recurso de
revisión scal sólo se sujetará a los trámites que establece
la Ley de Amparo para la revisión en amparo indirecto, pero
sin que ello implique que dicho recurso deba resolverse con
las mismas reglas, sino que únicamente se ajuste a ellas,
pues es un medio de control de legalidad, mientras que el
juicio de amparo es un instrumento de control constitucio-
nal. Así, en el recurso de revisión scal son improcedentes
los recursos que establece la Ley de Amparo para lograr
el cumplimiento de las resoluciones que en ellos dictan los
Tribunales Colegiados de Circuito. Por tal motivo, para veri-
car dicho cumplimiento debe interponerse nuevamente el
recurso de revisión scal. En ese contexto, no se actualiza
la causal de improcedencia prevista en el artículo 61, frac-
ción IX, de la Ley de Amparo, cuando se promueve juicio de
amparo directo contra la sentencia dictada por el Tribunal
Federal de Justicia Administrativa en cumplimiento a una
ejecutoria emitida por un Tribunal Colegiado de Circuito al

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR