Defensa no jurisdiccional de los Derechos Humanos Estudio de Derecho Comparado
REGÍSTRATE GRATIS
| Autor | Sergio Arturo Camarena Lozano |
| Cargo | Estudiante de la Maestría en Derecho Constitucional y Amparo en la Universidad Iberoamericana León |
| Páginas | 1-12 |
EPIKEIA
DERECH O Y POL ÍTICA
DEFENSA NO JURISDICCIONAL DE LOS DERECHOS
HUMANOS
ESTUDIO DE DERECHO COMPARADO
SERGIO ARTURO C
AMARENA LOZANO*
*Actualmente es
estudiante de la
Maestría en Derecho
Constitucional y Amparo
en la Universidad
Iberoamericana León.
Abstract
En el presente trabajo realizaremos un estudio comparativo de los
sistemas de defensa no jurisdiccional de los Derechos Humanos en 3
países; se estudiarán las facultades y nombramiento del ombudsman
de Suecia, del Presidente de la CNDH de México (también llamado
Ombusdman) y de España (llamado Defensor del Pueblo).
Introducción
El Ombudsman es una autoridad del Estado encargada de garantizar
los derechos humanos de los habitantes, ante actos arbitrarios que
puedan hacer los poderes políticos. Esta gura fue creada en Suecia
en la constitución de 1809, con el objeto de establecer un control
adicional para el cumplimiento de las leyes. Era un órgano que se
encargaba de supervisar cómo éstas realmente eran aplicadas, y
crear una vía más ágil y sin formalismos, en la que los individuos
podían quejarse de las arbitrariedades y violaciones cometidas por
autoridades y funcionarios.
Analizaremos las funciones del ombudsman en las constituciones de
los 3 países mencionados; posteriormente compararemos el sistema
Mexicano con el Sueco y el Español; nalmente jaremos semejanzas
y diferencias para establecer nuestras conclusiones.
Para continuar leyendo
REGÍSTRATE GRATIS