ISR a cargo del trabajador pagado por el patrón

AutorJosé Pérez Chavez - Eladio Campero Guerrero
Páginas193-194
16. ISR a car go del tra ba ja dor
pa ga do por el pa trón
Esta pres ta ción con sis te en que el pa trón no re tie ne al tra ba ja dor el ISR que le co rres -
pon de por sus in gre sos y lo paga por su cuen ta.
a) Ley del Impues to so bre la Ren ta
Con for me a los ar tícu los 32, frac ción I y 173, frac ción I, de la LISR, el ISR a car go de
ter ce ros no será de du ci ble para las em pre sas. Por lo que res pec ta a si esta pres ta -
ción debe con si de rar se como un in gre so gra va ble para los tra ba ja do res, con si de ra -
mos que no debe ser así, de bi do a q ue si se hi cie ra de esta for ma, la de ter mi na ción
del ISR no ten dría lí mi te.
b) Ley del Se gu ro So cial
Se gún los ar tícu los 27 y 30 de la LSS, el ISR no re te ni do por el pa trón a los tra ba ja do -
res debe in te grar el sa la rio base de co ti za ción.
No obs tan te lo an te rior, exis te ju ris pru den cia de la SCJN que es ta ble ce que el mon to
del ISR no re te ni do a los tra ba ja do res no debe in te grar el sa la rio base de co ti za ción,
dado que, en este caso, no se lle va a cabo un in cre men to sa la rial.
A con ti nua ción se trans cri be di cha ju ris pru den cia:
IMPUESTO SOBRE PRODUCTOS DEL TRABAJO, PAGO POR EL PATRON DEL.
NO FORMA PARTE DEL SALARIO. La ac tual in te gra ción de la Cuar ta Sala de la
Su pre ma Cor te de Jus ti cia de la Na ción, se apar ta de la te sis no ju ris pru den cial
vi si ble en las pá gi nas 1560 y 1561 del Apén di ce al Se ma na rio Ju di cial de l a Fe de -
ra ción pu bli ca do en 1988, Se gun da Par te, acer ca de que si el pa trón se com pro -
me te a pa gar los im pues tos so bre pro duc tos del tra ba jo, tal apor ta ción fis cal
for ma par te del sa la rio del tra ba ja dor ; la Sala es ti ma ba que tal can ti dad in cre -
men ta ba efec ti va men te la per cep ción sa la rial en los tér mi nos del ar tícu lo 84 de
la Ley Fe de ral del Tra ba jo, y lo in te gra ba para to dos los efec tos le ga les y con trac -
tua les. La re vi sión del pro ble ma, sin em bar go, lle va a la con clu sión de que no hay
in cre men to sa la rial, en pri mer lu gar, por que cuan do el pa trón se obli ga a pa gar
por su cuen ta el im pues to cau sa do por el tra ba ja dor, lo que hace es ya no re te ner
el mon to tri bu ta rio, con lo cual deja in to ca do el sa la rio en este as pec to, sien do
re le van te se ña lar que la en tre ga al tra ba ja dor de esa par te no re te ni da es par te
del sa la rio y no una can ti dad adi cio nal, esto es, aun que el tra ba ja dor re ci ba más,
ello es por efec to de la no re ten ción, pero su sa la rio si gue sien do el mis mo; en
se gun do lu gar, se ob ser va que la can ti dad que el pa trón toma de su pe cu lio,
equi va len te al mon to del im pues to cau sa do por el tra ba ja dor, no lo en tre ga a
193

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR