La función investigadora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la grave violación de garantías individuales - Núm. 60, Mayo 2005 - Alegatos - Libros y Revistas - VLEX 397728710

La función investigadora de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la grave violación de garantías individuales

Autor:Juan Antonio Castillo López - José Guadalupe Zúñiga Alegría
Cargo:Profesores de la Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco
Páginas:389-408
RESUMEN

En el segundo párrafo del artículo 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se faculta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para investigar lo que se denomina "la grave violación de garantías individuales". Que se da sobre aquellos acontecimientos que tienen lugar cuando las autoridades que deben de afrontarlos o resolverlos no logran controlarlos por ejercer o... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
La función investigadora de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación en la grave violación
de garantías individuales
Juan Antonio Cast illo López
Y José Guadalupe Zúñiga Al egría1
En el segundo párrafo del artículo 97 de la Consti-
tución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se
faculta a la Suprema Corte de Justicia de la Nación
para investigar lo que se denomina “la grave violación
de garantías individuales”. Que se da sobre aquellos
acontecimientos que tienen lugar cuando las autorida-
des que deben de afrontarlos o resolverlos no logran
controlarlos por ejercer o propiciar actos violentos. O
por haber sido omisas, negligentes o impotentes para
encauzar una solución conveniente. Sin embargo,
nuestro máximo tribunal en muchos casos se abstiene
de llevar a cabo dicha investigación por varias razo-
nes que la alejan de su encomienda constitucional:
ya sea por no existir un procedimiento debidamente
reglamentado para realizar esa investigación; por
estar involucradas autoridades de “rango superior”
o distinguidas personalidade s de la vida nacional a
las que sería “incómodo” investigar; o por tener una
determinada inclin ación partidista, agradecimiento
político o sumisión al Ejecutivo Federal. No obstante,
nosotros creemos que es a la Corte a quien correspon-
de salvaguardar las libertad es públicas y las garantías
individuales, por lo que tiene el deber ético, moral y
jurídico de asumir su responsabilidad y de actua r en
consecuencia de la facultad constitucional conferida.
In the second paragraph of article 97 of the politi-
cal constitution of The United States of Mexico the
nation’s Supreme Court of Justice has the authority
to investigate what is named “serious violation of
individual guarantees.” It talks about events that
take place when the authorities that should confront
them or resolve them do not manage to control them
through exerting or promoting violent acts or for
having been ignored, they are negligent or impotent
to bring about a convenient solution. However, our
biggest tribunal in most cases refrains from carrying
out such investigations for various reasons that move
away from their constitutional obligation. A dutifully
regulated procedure to carry out this investigation is
yet to exist, because of the involvement of authorities
of a “high ranking” or distinguished personalities
of national life which it would be “uncomfortable”
to investigate, or because of having a certain party
tendency, political affiliation or submission to the
Federal Executive. Nevertheless, we think that it is
the court to which the protection of public liberties
and individual guarantees corresponds. It is the court
which has the ethical, moral and legal duty of taking
the responsibility and of acting in consequence of the
decisions of the constitutional faculty.
[389]
1 Profesores de la Un iversidad Autónoma Met ropolitana-Azca potzalco.
Sección Artículos d e Investigación
390 alegatos, núm. 60, México, mayo/agosto de 2005.
Introducción
De confor midad a lo est ablecido por el se-
gundo párrafo del artícu lo 97 de nuestra
Carta Magna, se ha proporcionado a la Su-
prema Cor te de Justicia de l a Nación la fa-
cultad de investigar lo que se denomin a la
grave violación de garantías individuales,
que no es una función de carácter jurisdic-
cional cuando es ta autoridad versa sobre la
violación de garantías i ndividuales.
Grave violación de garantía s individua-
les y violación de garantías individuales son
entonces dos connotaciones que entrañan
tanto preceptos jurídicos d iferentes, como
funciones e specíficas a realiza r por la Cor-
te. Motivo por el cual se hace imprescindi-
ble remarc ar que la primeramente descrita
dará lugar a una “invest igación”, mient ras
la segunda a un “ juicio de amparo”.
En este sentido, tend remos que re cono-
cer que las garantías individuales ha n sido
declaradas, respetadas y protegidas por el
Estado en virt ud de haber sido recogidas en
el texto de la Constitución, con la final idad
de limit ar l a ac ción del p oder que se le
confi rió a las autoridades gobernantes en
detrimento d e los gobernados, por lo que si
restringen o tratan de ignorar su observancia,
nacerá para el particular el derecho de hacer
valer el juicio de a mparo para restablecer
la gara ntía violada a través de la sentencia
que emita el juzgador, que bien p odrá ser
la Suprem a Corte de Justicia de la Nación
al ejercer su poder de at racción, o al re sol-
ver los recursos de revisión de los juicios de
amparo puestos a su disp osición.
Por su parte, debemos de concebir que la
grave violación de garantías individuales se
da en aquellos hechos acaecidos en u na en-
tidad, cuya investigación tiene lugar cuando
las autoridades que tendrían que afrontarlos
o resolverlos con estricto apego a derecho,
no logran controlarlos por haber ejercido
o propiciado actos violentos. O por haber
sido omisas, negligentes o impotentes par a
encauzar una solución conveniente a la co-
munidad.
Es en este supuesto que la Suprema Corte
de Justicia de la Nación está llamada a inves-
tigar esta clase de acontecimientos, pero en
muchos casos se abstiene de hacerlo por va-
riadas causas que la alejan de su encomienda
constitucional: ya sea por no existir un pro-
cedimiento debidamente reglamentado para
realizar esa investigación; por el número tan
reducido de los sujetos legitimados para de-
nunciar la grave violación de garantías, en
clara transgresión a los artículos 8 y 39 de la
Constitución; por estar involucradas autorida-
des de “rango superior”, o distinguidas perso-
nalidades de la vida nacional a las que sería
“incómodo” investigar; o por tener una deter-
minada inclinación partidista, agradecimien-
to político o sumisión al Ejecutivo federal.
Tal vez el ejemplo má s claro lo vivimos
con el inmueble denominado como el “Para-
je San Juan”, cuya resolución judicial arrojó
la obligación para el Gobierno de la Ciudad
SUMARIO: Int roducción. / La func ión investigadora de la Suprem a Corte de Justicia de la Nación e n la grave
violación de gara ntías individuales . / I. Primer Catálogo. Las G arantías Individu ales. / II. Segundo Cat álogo.
De las Responsa bilidades Públicas. / I II. Consignación por la Supr ema Corte de Justicia de l a Nación. / IV.
La Grave Violación de Ga rantías. / V. Atribución Constit ucional. Falta de Reglamenta ción. / VI. Sujetos
Legitimad os para denunciar la G rave Violación de Garantías. / V II. Consecuencias de la I nvestigación. /
Bibliografía . / Legislación. / Hemeroteca .

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA