Interpretación de la Constitución y juez constitucional
REGÍSTRATE GRATIS
| Autor | Francisco Javier Díaz Revorio |
| Cargo | Catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Castilla-La Mancha, Toledo, España |
| Páginas | 9-31 |
9
* Recibido: 13 de julio de 2015. Aceptado: 17 de agosto de 2015.
** Catedrático de Derecho Constitucional en la Universidad de Castilla-La Mancha, Toledo, España.
(cojavier.drevorio@uclm.es)
resumen
La interpretación de la Constitución es una ta-
rea compleja y llena de dificultades, relativas
al “cómo” y al “quién”. Se trata de un proceso
que comparte algunas características con la
interpretación de cualquier otra norma, pero que
reviste también notorias peculiaridades. Éstas
derivan, en buena medida, de las características
de la propia norma constitucional; en especial su
generalidad, ambigüedad, politicidad y carácter
axiológico, así como de la notable presencia de
principios en la norma fundamental. Por ello,
sin perjuicio de la aplicabilidad a la Constitu-
ción de los criterios o elementos habitualmente
utilizados en la interpretación jurídica, se han
propuestos diversos métodos específicos para la
interpretación constitucional, como la concreti-
zación, el método tópico, o la ponderación. Pero
todos ellos presentan alguna carencia cuando
se les quiere utilizar como un método global
y universal de interpretación constitucional.
abstract
The interpretation of the Constitution is a
complex task with difficulties, concerning both
the “how” and the “who”. It is a process that
shares some characteristics with the inter-
pretation of any other norm, but also has
notorious peculiarities. These derive largely
from characteristics of constitutional pro-
vision; especially its generality, ambiguity,
politicity and axiological character; as well
as the notable presence of principles in the
fundamental rule.
Therefore, without prejudice to the applica-
bility of criteria or elements commonly used in
legal interpretation to the Constitution, various
specific methods for constitutional interpreta-
tion have been proposed, such as “concretiza-
tion”, topical method, or weighting.
But they all pose inadequacies, when they
are used as global and universal methods of
constitutional interpretation. As for the sub-
Interpretación de la Constitución
y juez constitucional*
Interpretation of the constitution
and constitutional judge
Francisco Javier Díaz Revorio**
REVISTA DEL INSTITUTO DE CIENCIAS JURÍDICAS DE
PUEBLA, MÉXICO. ISSN: 1870-2147. AÑO X, No. 3 7
ENERO-JUNIO DE 2016, PP 9-31.
10
FRANCISCO JAVIER DÍAZ REVORIO
En cuanto a los sujetos, se sostiene que,
privados o públicos, pueden realizar esa labor,
pero están en una posición especial el legislador
y el juez; en especial el juez constitucional. El
trabajo se centra en el análisis de la posición
especial del Tribunal Constitucional o la juris-
dicción constitucional específica equivalente
como intérprete supremo de la Constitución.
En esta condición, sus decisiones tienen un
valor especial, vinculante para todos los jueces
y tribunales, e incluso en algunos casos poseen
efectos erga omnes o derogatorios de las leyes.
Eso es lo que da a la jurisprudencia constitucio-
nal el valor de una fuente del derecho, y al Tri-
bunal Constitucional, una posición de poder de
gran relevancia, en la cual puede enfrentar a los
otros intérpretes constitucionales. En su con-
dición de delegado del poder constituyente, su
poder es grande, aunque sobre el mismo, todo
sistema ha de establecer algunos controles.
palabras
clave
:
Constitución, Tribunal
Constitucional, Justicia Constitucional, juris-
dicción constitucional, interpretación consti-
tucional, Poder Judicial, juez constitucional.
jects, it is argued that all subjects, private or
public, can perform this work, but legislators
and judges are in a special position; especially
the constitutional judge.
This work focuses in the analysis the special
position of the Constitutional Court (or the
specific constitutional jurisdiction equivalent)
as the supreme interpreter of the Constitution.
In this condition, its decisions have a special
value, binding for all judges and courts, and
even in some cases have “erga omnes” effects
or derogatory laws.
This is what gives constitutional jurispru-
dence the value of a source of law, and to the
Constitutional Court a powerful position of
great relevance; in that it can confront other
constitutional interpreters. In its capacity as
the delegate of constituent power, its power is
great, although some controls over the whole
system have to be established.
key
words
:
Constitution, constitutional Law,
constitutional interpretation, Constitutional
Court, constitutional judge, Judicial Power, con-
stitutional justice, constitutional jurisdiction.
sumario
1. Planteamiento
2. Interpretación jurídica e interpretación constitucional
3. A la búsqueda de un método para la interpretación constitucional
4. Los intérpretes de la Constitución
5. El Tribunal Constitucional y la interpretación de la Constitución
6. El valor de la jurisprudencia constitucional
Para continuar leyendo
REGÍSTRATE GRATIS