La interferencia del árbitro internacional en las políticas estatales de salud pública
Autor | Benjamín Guelfi Regules |
Páginas | 39-48 |
Revista Latinoamericana de Mediación y Arbitraje
[39]
INDICE
Benjamin Guelfi regules /La interferencia del arbitro internacional en las politicas estatales de salud publica
La interferencia del árbitro internacional en las políticas
estatales de salud pública.
1
2 , New York University
Uruguay
.
1. -
-
cual busca no solamente el resarcimiento del daño causado por la nueva normativa
en materia de venta de cigarrillos sino que solicita que se suspenda la aplicación
país por su política antitabaco3, la presente disputa marcará un nuevo equilibrio
en la balanza entre las políticas de salud pública y la protección de las inversio-
nes de las tabacaleras. En este sentido, es posible que varios países de la región
-
juicios que le puedan ser atribuidos, disuadir a otros Estados que buscarían seguir
administración Mujica a encarar una eventual reformulación de la normativa y ha
quebrado así el frente político.
2.
en materia de lucha contra el tabaco, en particular el Decreto 287 y la Ordenanza 466 del
Poder Ejecutivo, viola sus derechos de propiedad intelectual ya que al exigir una advertencia que cubra el 80
por el Ejecutivo como una manera indirecta de hacer referencia a esas cualidades en los cigarrillos. La lucha contra el
referencia a la “suavidad” de un cierto cigarrillo como maneras de engañar al consumidor haciéndole creer que ciertos
3.
1 FTR Holding S.A. (Switzerland), Philip Morris Products S.A. (Switzerland) and Abal Hermanos S.A. (Uruguay) c/ República Oriental del
UruguayEl presente artículo se escribió en base a las declaraciones públicas de Philip Morris y sin disponer de
.
Politiques de Paris 2010’ (Sciences Po).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba