Estado de interdicción, modelos legales sobre discapacidad e interpretación conforme: un caso víctima - Núm. 42, Abril 2015 - Isonomía - Libros y Revistas - VLEX 574214258

Estado de interdicción, modelos legales sobre discapacidad e interpretación conforme: un caso víctima

Autor:Roberto Lara Chagoyán
Páginas:171-196
RESUMEN

El trabajo reflexiona sobre el concepto de interpretación conforme en el contexto del nuevo modelo de control regularidad constitucional en México, a raíz de un importante caso resuelto recientemente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el llamado “caso Asperger”, relacionado con el modelo de discapacidad adoptado en el Distrito Federal. El autor argumenta que la Corte yerra en la... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
ISONOMÍA No. 42, abril 2015, pp. 171-196
ESTADO DE INTERDICCIÓN, MODELOS
LEGALES SOBRE DISCAPACIDAD E
INTERPRETACIÓN CONFORME: UN CASO
VÍCTIMA
Legal Interdiction, Models of Disability Regulation and
“Interpretation in Conformity”: A Victim Case
Roberto Lara Chagoyán*
[E]s siempre en un contexto de duda o des-
acuerdo donde empieza la actividad inter-
     -
ga sobre la interpretación todo el peso de ser
una actividad argumentativa, que necesita dar
  
mejores.
Francisco Laporta1
Resumen
    -
to del nuevo modelo de control regularidad constitucional en México, a raíz de
un importante caso resuelto recientemente por la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, el llamado “caso Asperger”, relacionado con el modelo de discapaci-
     
elección de la herramienta de la interpretación conforme y en su implementación
Roberto Lara Chagoyán, Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación. Correspondencia: Pino Suárez 2, Col. Centro, Del. Cuauhtémoc, México, D.F.
roberto.larac@gmail.com
* Este trabajo fue presentado en el Seminario de análisis de sentencias organizado por Raymundo
Gama Leyva y Luis Raigosa Sotelo en el ITAM

a Laura Estela Torres Morán, por su apoyo en la corrección del borrador.
1 Laporta, 2007, p. 85.
ROBERTO LARA CHAGOYÁN
172
ISONOMÍA No. 42, abril 2015, pp. 171-196
-
mar la atención sobre el abuso de esta herramienta argumentativa en la resolución
  -
-
lisis.
Palabras clave
interpretación conforme, presunción de constitucionalidad, discapacidad, no dis-
criminación, Suprema Corte de Justicia de la Nación
Abstract
     -
titution and the treaties in the context of the new parameters of judicial review in
Mexico, in view of a recent Supreme Court ruling, the so-called “Asperger case”,
which deals with the disability model adopted by Mexico City legislation. The
author argues that the Court erred in choosing the aforementioned interpretive
tool. He warns about the abuse of this argumentative tool in the resolution of hu-
man rights cases and argues that legitimate purposes do not justify neglecting the
selection of appropriate analytical frameworks.
Keywords
interpretation in conformity, presumption of validity, disability, non-discrimina-
tion, Supreme Court of Mexico
I. Introducción
En la sesión celebrada el 16 de octubre de 2013 la Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió, por ma-
  -
cialmente se determinó reconocer la validez de los artículos 23 y 450,
fracción II, del Código Civil para el Distrito Federal, aun cuando los ar-
       -
         
normas jurídicas atentan contra sus derechos humanos; concretamen-
te, contra el derecho a la no discriminación. En el presente trabajo bus-

interpretación conforme en casos como éste. Como se verá, la Primera
Sala incurrió en una contradicción al reconocer, por un lado, la consti-

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA