Intención, contratos e interpretación de textos jurídicos indeterminados
| Autor | Federico José Arena |
| Cargo | Universidad de Génova |
| Páginas | 53-81 |
INTENCIÓN, CONTRATOS E
INTERPRETACIÓN DE TEXTOS
JURÍDICOS INDETERMINADOS
Federico José Arena*
Resumen
El artícul o analiza la tesis intencionalista como solución a problemas de in-
determinación en la interpretación jurídica. La investigación se limita a la in-
determinación produci da por dos rasgos del lenguaj e, a saber, la vaguedad y la
textura abierta. Según la tesis intencionalista el i ntérprete debe, en estos casos,
recurrir a l a intención del autor del texto. Para evitar ciertas objeciones a esta te-
sis, pero tambi én para mostrar sus límites, se analiza su funcionamiento en l a in-
terpretación de l os contratos y se muestra que la intención no permite solucionar
problemas de vaguedad, aunque sí parece servir para, en ciertos casos, resolver
problemas de textura abierta. Sin embargo, en la úl tima sección, se exponen las
-
to y que precluyen la posibil idad de que permita resolver concluyentemente los
problemas de indeterminación.
Palabras clave: vaguedad, textura abierta, contenido contractual, atribución de
intenciones.
Abstract
The paper analyzes the intentionalist thesis as a solution to indeterminacy’s
problems in legal interpretation. The inquiry focuses on the indeterminacy that
arises from two features of language, i.e. vagueness and open texture. I n these
cases, according to the intentional ist thesis, the interpreter must look for the in-
tention of the author of the text. To avoid certain obj ections to the thesis, but also
to show its limits, the paper analyzes how the thesis works in the case of the in-
terpretati on of contracts and shows that the intention cannot solve problems of
vagueness, even though it seems to be useful to solve problems of open texture.
identifying the intention of the author and comes to the conclusion that in the end
Keywords: vagueness, open texture, contract content, ascription of intentions.
* Universidad de Génova. Correo electróni co: fjarena@gmail.com. Quiero agradecer a
Pierluigi Chiassoni, Riccardo Guastini y Álvaro Núñez Vaquero por las observaciones, críticas y
comentarios que hicieron a las versiones anteri ores de este texto.
ISONOMÍA N o. 35 / Octubre 2011
FEDERICO JOSÉ ARENA
54
1. Introducción
Es común aceptar, en la teoría de la interpretación jurídica, que
existen casos en los que la ley deja al juez un marco de indetermi-
nación dentro del cual puede decidir discrecionalmente. Algunos auto-
res incluso sostienen que este fenómeno se extiende a todos los textos
jurídicos. Cuando existe indeterminación son posibles múltiples inter-
pretaciones del mismo texto, todas igualmente legítimas, y queda en
manos del juez elegir entre cualquiera de ellas. Se encuentra en la li-
-
nómeno recurriendo a la intención del legislador. Según esta sol ución,
cuando el texto sea indeterminado, el juez debe (tiene razones para)
legislador. La propuesta mencionada, que llamaré tesis intencionalista
y que presentaré con mayor precisión más abajo, ha sido defendida uti-
lizando diversos argumentos y ha sido también fuertemente criticada.
En este trabajo me limitaré a analizar la capacidad de la tesis intencio-
nalista para resolver los problemas de indeterminación producidos por
dos rasgos del lenguaje, a saber, la vaguedad y la textura abierta. Sin
embargo, con la pretensión de eludir ciertas objeciones que se han diri-
gido a esta tesis, me concentraré en su funcionamiento en el caso de la
interpretación de los contratos. Creo que en este caso la tesis intencio-
nalista puede ser apl icada sin dar lugar a varias de esas controversias.
En primer lugar, porque me parece claro que los emisores del contrato
usan el texto para transmitir una intención determinada. En segundo lu-
que existe entre los juristas una práctica de interpretar los contratos de
este modo.1 Pienso que esta estrategia me permitirá analizar con mayor
precisión el aporte que una tesis intencionalista pretende ofrecer para
solucionar problemas de indeterminación, como así también permitirá
advertir cuáles son sus limitaciones.
De todos modos, antes de poner a prueba la tesis intencionali sta, me
parece indispensable precisar cuál es el problema que pretende solu-
cionar. Para ello serán necesarias ciertas aclaraciones preliminares que
1 No se tr ata en est e trabajo de def ender ni analizar una teoría subjetivi sta de los contratos,
sino simplemente de aprovechar los instrumentos teóricos que con relación a la intención de l as
partes se han desarrollado en teorí a de los contratos y combinarlos con aquellos producidos en
teoría de la i nterpretación.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba