Inteligencia Artificial y la automatización de la justicia

AutorLuis Fonseca
Páginas66-69
66 | Foro Jurídico
NUESTROS ESPECIALISTAS
Inteligencia Artificial
y la automatización
de la justicia
Luis Fonseca
LAS HERRAMIENTAS DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL
(IA) COMIENZAN A SER UTILIZADAS EN VARIOS
PAÍSES DEL MUNDO PARA AUTOMATIZAR PROCESOS
RELACIONADOS CON LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA,
DESDE SISTEMAS PREDICTIVOS DE REINCIDENCIA
PARA EL OTORGAMIENTO DE FIANZAS EN LOS
ESTADOS UNIDOS1, HASTA LA RECOMENDACIÓN DE
SENTENCIAS EN ASUNTOS CIVILES EN ESTONIA2.
La Unión Europea
emitió un documento con
principios para el uso en
los sistemas judiciales
de herramientas
de aprendizaje de
máquina (ML por sus
siglas en inglés) 3 y un
juez estadounidense
rechazó los honorarios
propuestos por un
despacho de abogados
en una demanda, al
considerar que eran
excesivos por no utilizar
herramientas de ML
para facilitar su labor.4
Corresponde a los abogados,
junto con jueces, gobiernos,
legisladores y sociedad civil,
analizar las implicaciones del
uso de estas herramientas para el
proceso judicial, para los derechos
de los ciudadanos y para la idea
de la justicia y de la autoridad. En
este contexto, una noción general
del funcionamiento y alcance
de las herramientas de IA y ML
es fundamental para f‌ijar una
postura en temas como:
Pertinencia de la
automatización de decisiones
judiciales.
Requisitos y procedimientos
para desplegar aplicaciones.
Mecanismos para asegurar el
debido proceso.
Implicaciones f‌ilosóf‌icas
de la automatización de la
justicia.
La formulación de
recomendaciones por un agente
inteligente en temas judiciales cae
en el ámbito de los problemas de
clasif‌icación del ML, rama de la
IA cuyos espectaculares avances
en esta década están detrás de
la f‌iebre actual del uso de estas
herramientas en todo tipo de
actividades.
CONCEPTOS BÁSICOS
El campo de la IA se dedica
al desarrollo de agentes
1 “Algorithms in the Criminal Justice System”. Epic.org. Electronic privacy Information Center. Disponible en: https://epic.org/
algorithmic-transparency/crim-justice/
2 Eric Niller. “Can AI be a Fair Judge in court? Estonia Thinks So”. Wired. Disponible en: https://www.wired.com/story/can-ai-be-fair-
judge-court-estonia-thinks-so/
3 “CEPEJ European Ethical Charter on the use of artificial intelligence (AI) in judicial systems and their environment”. Council of
Europe. European Comission for the Efficiency of Justice. Disponible en: https://www.coe.int/en/web/cepej/cepej-european-ethical-
charter-on-the-use-of-artificial-intelligence-ai-in-judicial-systems-and-their-environment
4 Robert Ambrogi. “Judge Penalizes Lawyers for not Using Artifitial Inteligence”. Above the Law. Disponible en: https://abovethelaw.
com/2019/01/judge-penalizes-lawyers-for-not-using-artificial-intelligence/

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR