Imperío de la ley y constitucionalismo. Un diálogo entre Manuel Atienza y Francisco Laporta
| Autor | Manuel Atienza |
| Páginas | 205-223 |
IMPERIO DE LA LEY Y
CONSTITUCIONALISMO.
UN DIÁLOGO ENTRE MANUEL ATIENZA Y
FRANCISCO LAPORTA
Manuel Atienza
-
y latinoamericana de las últimas décadas. Al jurista que no sea al mis-
-
ben contribuciones fundamentales sobre el concepto de libertad, la re-
lación entre el Derecho y la moral, el concepto y la fundamentación de
escritos. Ahora acaba de publicar un libro, en la Editorial Trotta, que
El imperio de la ley. Una visión actual. -
cido diario español, una recensión a ese libro que, por exigencias pe-
reseña completa (en realidad, no tan larga), porque me parece que pue-
de dar un contexto adecuado para embarcarme con él en una conversa-
El imperio de la ley y sus enemigos
Aunque nuestro sistema educativo y las “páginas culturales” de los
medios de comunicación no parezcan tenerlo muy en cuenta, resulta
imposible entender algo del mundo social y orientarse en él si no se po-
-
ISONOMÍA N o. 31 / Octubre 2009
MANUEL ATIENZA
206
cisco Laporta es que si las exigencias del imperio de la ley no están ra-
zonablemente satisfechas, lo que se pone en peligro no es sólo el buen
-
personal, la capacidad de los individuos para controlar su vida y sus
proyectos.
No existe, como cabe imaginar, una única manera de entender en
qué consiste el imperio de la ley, en cuanto componente central del Es-
tado de Derecho, y cuáles son sus exigencias. Laporta otorga cierta re-
levancia a una contraposición efectuada por Dworkin entre la “concep-
ción-libro de reglas” y la “concepción-derechos”. De acuerdo con la
-
citamente establecidas en un libro público accesible a todos. Mientras
que la segunda pone el énfasis en el reconocimiento de derechos para
todos los ciudadanos, en la accesibilidad a los tribunales para reivin-
dicarlos, en la importancia de los principios y de la justicia sustantiva
como algo que está más allá de la justicia simplemente formal. Lapor-
ta es un convencido (y persuasivo) defensor de la primera de esas dos
concepciones porque, en su opinión, entre ambas no hay una verdade-
ra oposición y porque el imperio de la ley (tal y como él lo entiende) es
una condición necesaria para la persecución de todo ideal de justicia.
“i deal regulador” que ofrece el autor, supone echar mano no únicamen-
también de muchas herramientas provenientes de campos ajenos en
-
-
porta ofrece una visión original de la racionalidad, de las normas, de
los valores, de las fuentes del Derecho o de la interpretación. En su mé-
todo expositivo juega un papel destacado una serie de contraposiciones
decisionismo, reglas frente a principios, ley frente a constitución, sub-
sunción frente a ponderación, positivismo frente a constitucionalismo,
interpretación literal frente a interpretación teleológica y valorativa,
etcétera.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba