+ Igualdad - asimetrías
| Autor | Claudia Valle Aguilasocho |
| Páginas | 57-61 |
57
TRIBUNAL ESTATAL ELECTORAL DE CHIHUAHUA
Igualdad versus las asimetrías injusticadas y limi-
tativas de los derechos es el contexto de la mirada
de todo juez, en la decisión de los asuntos que le
competen.
Las acciones armativas y la paridad en materia
política y en el caso de la judicatura la perspectiva
de igualdad de género al juzgar, no han sido espa-
cios de tránsito sencillo.
Expresiones como el aumento de la brecha entre
mujeres y hombres, de sus derechos y sus opciones
para acceder a espacios de toma de decisión y de
poder, se atribuyeron a las propias acciones arma-
tivas cuando su propósito ha sido justamente redu-
cirlas, para aliviar la situación de desventaja de las
mujeres en los contextos de desarrollo.
Con objetividad podemos armar que la igualdad
es la gran ausente. En tanto se marcan nuevas pau-
tas para instalarla, en el contexto convencional, en
el orden constitucional, en forma expresa en el mar-
co de los derechos de ciudadanía (artículo 41, p3),
las asimetrías ceden poco terreno a los equilibrios.
Si coincidimos que el derecho a instar la acción
de un tribunal es un derecho humano, como lo es
el también el acceso a la justicia en condiciones de
igualdad, al debido proceso y a una sentencia que
dirima de forma completa y oportuna la Litis plan-
teada, podemos válidamente sostener que impartir
justicia con perspectiva de igualdad y no discri-
minación por razón de género es un deber de las
Judicaturas, en tanto asumimos el compromiso de
proteger y garantizar los derechos fundamentales.
La igualdad como meta y la desigualdad como
razón justicante de las acciones para garantizar la
primera, requieren de inicio visibilizar las disparida-
des y examinar en el contexto de los casos judiciales,
su impacto de frente al derecho.
Claudia Valle Aguilasocho
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba