La ideología del castigo y el proceso de normalización
| Autor | Guillermo Lavín Álvarez |
| Cargo | Instituto Nacional de Ciencias Penales |
| Páginas | 1-16 |
Año 3, vol. V agosto-diciembre 2015/Year 3, vol. V August-December 2015
www.somecrimnl.es.tl 1
Fecha de recepción: 14/03/2015
Fecha de aceptación: 20/804/2015
LA IDEOLOGÍA DEL CASTIGO Y EL PROCESO DE NORMALIZACIÓN
THE IDIOLOGY OF PUNISHMENT AND THE PROCESS OF
STANDARDIZATION
Mtro. Guillermo Lavín Álvarez
Instituto Nacional de Ciencias Penales
guilaal8821@gmail.com
México
RESUMEN
Al día de hoy el castigo continúa imperando como la política criminal que se debe
aplicar para aquellas personas que se han alejado de los acuerdos estipulados en el
contrato social. A lo largo de este artículo, se intentará develar al castigo como una
ideología más; ideología que se encuentra favorecida por los saberes médicos y
psicológicos para el establecimiento de un proceso de normalización, el cual, encuentra
raíces en redes de pensamiento hegemónicas. Una normalidad que atenta contra los
Derechos Humanos, siendo estos el objetivo final al cual apunta el presente trabajo.
2
PALABRAS CLAVES: Criminología, Castigo, Ideología, Proceso de normalización,
Biopoder, Derechos Humanos.
ABSTRACT
Until today, punishment continues to rule as the Criminological Policy that needs to
apply for those persons that have alienated the mandatory agreements in the social
contract. Along this article, we will try to unveil punishment as just one more
ideology; ideology that has been favored by the medical and psychological knowledge
for the establishment of a process of standardization, which, finds its roots on the
network of hegemonic thought. A standard that impinges against the Human Right,
being these the final objective to which this present task aims.
KEYWORDS: Criminology, Punishment, Ideology, Process of Standardization,
Human Rights.
INTRODUCCIÓN
Dentro de todo análisis de realidad social es preciso comenzar diciendo que el estudio
de ésta variará mucho dependiendo de la óptica en la cual nos posicionemos. Cada
realidad tiene formas diversas de cómo ser abordada, si la vemos como un todo, es
posible que nos perdamos de mucha información al igual que si la vemos únicamente
como partes que se van integrando, (Osorio, 2001). Por otro lado el análisis de
realidad se vuelve aún más complejo cuando entendemos que hay múltiples realidades
(Sánchez Sandoval, 2008), es decir, la versión “oficial” de ésta puede ser algo impuesto
por los aparatos ideológicos que han ido surgiendo a lo largo del tiempo ayudándose de
diversas herramientas como lo suelen ser los medios de comunicación y sin que se
tenga consciencia de esta acción siquiera.
El presente ensayo se centra en el tema de las ideologías (Althusser, 2011)1,
específicamente en la ideología del castigo y la relación que ésta ha creado con el
proceso de normalización, posicionándola como uno de los mecanismos por excelencia
para determinar una realidad social, dando por entendido que al determinar dicha
realidad, no lo está haciendo por el llamado “bien común” sino por intereses que son
impuestos por una clase dominante o hegemónica; los cuales se sirven de
herramientas sociales, económicas, políticas, históricas y culturales para poder ir
formulando estas ideologías que fungirán como eje rector de dominación, no sólo sobre
la subjetividad de la persona, sino sobre el control del cuerpo vulnerando a gran
escala múltiples derechos humanos, siendo ésta la última parte del trabajo donde
aboguemos por una re conceptualización de éstos.
1 Texto el cual Braunstein considera olvidado de forma deliberada por Foucault al momento de
introducir su concepto de dispositivos siendo importante ya que estos dispositivos son aquello
que ha permitido mantener un control en los pensamientos y cuerpos, (Braunstein, 2011, pág.
69:82)
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba