Historia del juicio de amparo contra leyes: amparo Vega - Núm. 43, Enero 2019 - Revista Ius - Libros y Revistas - VLEX 757841585

Historia del juicio de amparo contra leyes: amparo Vega

Este documento está disponible con registro gratuito

REGÍSTRATE GRATIS
Autor:Alfonso Jaime Martinez Lazcano
Cargo:Profesor investigador en la Universidad Autónoma de Chiapas, México
Páginas:123-138
RESUMEN

Un capítulo interesante de la historia del derecho mexicano del siglo xix se dio cuando la Suprema Corte de Justicia revocó el auto dictado por el juez de distrito de Sinaloa, al desechar la demanda de amparo por improcedente. La resolución se fundó en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo (1869) que, de manera expresa, prohibía el juicio de garantías contra actos judiciales. Esta decisión... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
123
* Artículo de investigación. Recibido el 19 de junio de 2017 y aceptado para su publicación el 16 de julio de 2018.
** Profesor investigador en la Universidad Autónoma de Chiapas, México. (lazcanoalf14@hotmail.com) orcid.
org/0000-0003-0367-4716
resumen
Un capítulo interesante de la historia del de-
recho mexicano del siglo xix se dio cuando la
Suprema Corte de Justicia revocó el auto dictado
por el juez de distrito de Sinaloa, al desechar
la demanda de amparo por improcedente. La
resolución se fundó en el artículo 8 de la Ley
Orgánica de Amparo (1869) que, de manera
expresa, prohibía el juicio de garantías contra
actos judiciales. Esta decisión de admitir el juicio
dio origen a un fuerte conflicto entre el Po-
der Judicial y el Poder Legislativo, al grado de
que los siete magistrados —hoy ministros— que
votaron a favor de la admisión de la demanda
fueron acusados ante el Gran Jurado Nacional
del Congreso de la Unión. Lo anterior debido a
que, en esa época, se discutía en el foro a qué
poder le correspondía ejercer el control de cons-
titucionalidad, a pesar de que, en la Constitución
de 1857, ya estaba decidido.
palabras clave: Suprema Corte de Justicia,
Miguel Vega, Constitución.
abstract
An interesting and troubling chapter in the
history of 19th Century Mexican law occurred
when the Supreme Court Justice revoked the
order issued by the District Judge of Sinaloa
when dismissing the Amparo claim as inad-
missible. The decision was based on Article 8
of the Organic Law of Amparo (1869), which
expressly prohibited the Trial of Guarantees
against judicial acts. The decision to admit the
lawsuit gave rise to a strong conflict between
the Judicial Power and the Legislative Power,
to the extent that the Seven Magistrates (to-
day Ministers) whose vote was in favor of the
admitting the lawsuit were accused before
the Grand Jury. Since at that time it was was
discussed in the forum to which power it be-
longed to exercise the control of constitutio-
nality, although in the Constitution of 1857
it was already decided.
key words: Supreme Court of Justice, Miguel
Vega, Constitution.
Historia del juicio de amparo
contra leyes: el amparo Vega*
The History of Amparo. Trial Against
The Guarantees: The Vega Amparo
Alfonso Jaime Martínez Lazcano**
Revista del instituto de CienCias JuRídiCas de
Puebla, MéxiCo. e-issn: 1870-2147. nueva éPoCa
vol. 13, núM. 43, eneRo–Junio 2019 / PP 123-138
124
alfonso JaiMe MaRtínez lazCano
sumario
1. Introducción
2. Evolución del juicio de amparo 1841-1869
3. Los hechos que dieron origen al juicio amparo Vega
4. Controversia constitucional de facto
5. La procedencia del juicio de amparo contra actos judiciales
6. La procedencia del juicio de amparo contra leyes inconstitucionales
7. Confirmación de la independencia de la Suprema Corte de Justicia
8. A manera de conclusiones
1. Introducción
El caso Miguel Vega (1869) se debe analizar de acuerdo con su contexto his-
tórico, para dimensionar su importancia, así como las consecuencias que ha
tenido en la cultura jurídica mexicana. En esa época, Estados Unidos recién
había finalizado la guerra de secesión o guerra civil (1861-1865). Por su parte,
en Asunción, Paraguay, treinta mil soldados brasileños, dirigidos por el duque
de Caxias, desembarcaron y saquearon la ciudad. En España, la Constitución de
1869 otorgó el voto a varones mayores de 25 años, pero no así a las mujeres.
En Egipto, se inauguró el Canal de Suez, de 163 km de longitud, entre otros
sucesos más.
En México, durante la segunda mitad del siglo
xix
, surgía la violencia en varias
partes del país: el levantamiento en Sinaloa, la rebelión en Yucatán, la insurrec-
ción en Puebla y el Motín de Perote, entre otros brotes más de insubordinación.
Además, empezó la revolución antijuarista (1869-1870), conflicto armado rebelde
en contra de la reelección de Benito Juárez. Aunado a lo anterior, recientemente
había finalizado la segunda intervención francesa en México (1862-1867).
Inmerso el país en esta crisis coyuntural, se gesta el nacimiento del juicio
de amparo y sus primeros efectos. Primero, en Yucatán (1841) con Manuel
Crescencio Rejón, luego a nivel federal con el Acta de Reformas (1847) y
el voto particular del artículo 251 de Mariano Otero. También influyeron la
segunda Constitución del país (1857) y la creación de las primeras dos leyes
1 “Los tribunales de la Federación ampararán a cualquiera habitante de la República, en el ejercicio y conservación
de los derechos que le concedan esta Constitución y las leyes constitucionales, contra todo ataque de los poderes
legislativo y ejecutivo, ya de la Federación, ya de los Estados”.

Para continuar leyendo

REGÍSTRATE GRATIS