Hacia el cumplimiento real de las recomendaciones de los organismos estatales protectores de derechos humanos
REGÍSTRATE GRATIS
| Autor | Francisco Antonio Alejandro Rocha Pedraza |
| Páginas | 1-25 |
EPIKEIA
Revista del Departamento de
Ciencias Sociales y Humanidades
Hacia el cumplimiento real de las
recomendaciones de los organismos estatales
protectores de derecHos Humanos
* Licenciado en derecho
por la UIA León; egresado
de la Maestría de Derecho
Constitucional y Amparo
de la UIA León; cursa
último semestre de la
Maestría Interinstitucional
de Derechos Humanos
impartida por la Comisión
Nacional de Derechos
Humanos y la Universidad
de Guanajuato. Con
experiencia de 10
años en el ámbito de
derecho administrativo
y de defensa de derechos
humanos.
Francisco ANTONIO alejandro rocha Pedraza *
Resumen
El sistema no jurisdiccional de protección de derechos humanos
cumple 25 años en México, sin embargo, aún no logra legitimarse
debido a su falta de fuerza vinculante para ejecutar sus resoluciones.
Debido a ello, las recomendaciones son ignoradas u olvidadas por las
autoridades, y anulan el acceso a la justicia de las personas, en gran
parte, debido al diseño confuso del sistema que integra el ámbito
nacional y estatal. Este trabajo señala dichas debilidades y ofrece
una propuesta para simplicar el proceso y llegar a una efectiva
2
epikeia.leon.uia.mx
Revista del Departamento de Ciencias Sociales y Humanidades
Epikeia · UNIVERSIDAD IBEROAMERICANA LEÓN
rendición de cuentas y eciencia de las recomendaciones, y asegurar el derecho de acceso
de la justicia de las personas.
Palabras clave: Derechos humanos, sistema no jurisdiccional de protección, rendición de cuentas,
ombudsman, acceso a la justicia.
Abstract
The quasi jurisdictional system of Human Rights protection was implemented in Mexico 25
years ago. However, it hasn´t been legitimized due to lack of enforcement of the execution
of legal resolutions, also called recommendations. For this reason, the recommendations
are ignored or forgotten by the authorities preventing general population to have a rightful
access to justice. The lack of enforcement is a result of a confusing quasi jurisdictional system
both at a state and national level. This paper shows weaknesses of the quasi jurisdictional
system; it also oers recommendations to simplify the process. These recommendations will
achieve a better accountability and eectiveness of the recommendations guaranteeing
access to justice to citizens.
Keywords: Human Rights: Quasi jurisdictional system, accountability, ombudsman, access to justice.
Denición de organismo público de defensa no jurisdiccional de derechos
humanos (OPPDH)
Los OPPDH son organismos consolidados a nivel mundial cuyo denominador común es
que se regulan por un documento de soft law denominado Principios de París, aprobados
por la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidades (ONU), en los que se
establecen los parámetros mínimos de estos OPDDH y su objetivo: la protección y promoción
de los derechos humanos (Asamblea General de las Naciones Unidas, 1993).
No existe un modelo único para estos OPPDH, derivado de la libertad de conguración de
cada Estado para crear instituciones que atiendan a sus costumbres y necesidades, por lo
que su denición no puede ser unívoca, ya que actualmente, según el sistema ONU, estos
se organizan en: comisión; ombudsman; híbridas; órganos asesores y consultivos; institutos
Para continuar leyendo
REGÍSTRATE GRATIS