Los divorciados (entre la guerra y la retirada)
| Autor | Eduardo Larragaña Salazar |
| Cargo | Profesor-investigador del Departamento de Derecho, Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco. |
| Páginas | 643-648 |
Los divorciados (entre la guerra y la retirada)
Eduardo Larragaña Salazar*
En la mayoría de los casos, los divorcios transitan por camino sinuoso. Al
vivir en la intimidad, los cónyuges se exponen a vivir los aspectos más
desagradables de la vida de cada
uno. En este ensayo partimos de la tan
llevada y traída crisis matrimonial. Intentamos ubicar nuestro objeto de
estudio a través del planteamiento de ciertas generalidades. Todas las
sociedades pregonan la indisolubilidad del vínculo; la mayoría de las
le
gislaciones exigieron la culpabilidad de uno de los cónyuges para
conceder el divorcio. Estas historias especiales nos permiten pensar, sobre
todo por las complicaciones jurídicas y afectivas, en que los moralistas
tienen algo de razón y debería prohibirse el divorcio.
In mosl ofthe cases, the divorces passe by a sinuous path. Living in intimacy,
the spouses are exposed to Uve nnpleasant aspects ofthe Ufe of each one.
In this essay we start from the contradictions of the called matrimonial crisis.
We try to
place our study subject by explciining certain generalizations. All
the societies defend as indissoluble the entail; most of the legislations
demanded the guilty of one of the spouses to concede divorce. These
special stories leí us think, above all, abou
tjuridical and affective
complications, in what the moralists have the reason and why it should be
forbidden the divorce.
C"7
n la mayoría de los casos, los divorcios transitan M ^ por
un camino sinuoso. Si las parejas tuvieran conciencia de ello,
quizá ll
egarían a coincidir en algo por primera vez en su vida:
¿matrimonio? ¡Uno solo!
Es mejor ceder a tener problemas sería la conclusión de
todos. Y ello porque las falsas expectativas elaboradas y
almacenadas a lo largo de los años se convierten, tarde o
temp
rano, en causas terribles de conflictos. La atribución de
falsas cualidades míticas en el otro acarrea múltiples
desaveniencias. Como el objeto de idealización pierde valor,
se empieza a cuestionar su omnipotencia.
Emergen fallas, según la terminología psi
coanalítica. Fallas
biológicas, como la forma física o la potencia sexual. Fallas en
el "valor social" del objeto, que se concreta en la pérdida de la
capacidad de dar protección. Esta dimensión sociocultural se
da, por ejemplo, en la comparación de un ter
cero: ya no eres el
más hermoso, el más fuerte, el más inteligente, el socialmente
más poderoso. O fallas materiales, que tiene que ver con la
capacidad profesional menos importante que la esperada o
ante las ganancias menos sustanciosas que las previstas.1
Se
de
frauda la expectativa, se cuestiona la idealización y se cae lo
que proyectamos de bueno en la pareja. Pero en el fondo no
es que falle el otro (que puede suceder) sino que se modifican
las expectativas de la otra parte; se modifican sus vivencias,
su realidad psíquica, aunque puede haber correlación entre el
sentido de decepción y las fallas del objeto externo o pareja.
Muchos creen que el problema existe en la otra persona más
que en las experiencias de ambos. La dificultad estriba en ver
si hay a
lgún punto de coincidencia y reconocer que la exacta
coincidencia no siempre es necesaria. El defecto no está en
uno u otro, "sino en ia falta de adaptación entre los dos".2
Lo
cierto es que, al vivir en la intimidad, los cónyuges se exponen
a vivir los as
pectos más desagradables de la vida de cada
uno. Esto somete a tensión a cualquiera. Ya no hay recato y
pulcritud. Surgen los factores irritantes por su acumulación
prolongada. Ante esta realidad se llega a cuestionar, incluso,
el criterio que define a una
pareja en conflicto y se le tilda de
patológica. En el fondo, todas lo son, desde el momento en
que el matrimonio es una reproducción en miniatura de las
relaciones sociales de la sociedad más vasta. "La pareja es a
menudo vivida como un lugar de
643
* Profesor
-
investigador del Departamento de Derecho, Universidad Autónoma
Metropolitana, Unidad Azcapotzalco.
1. Jean G. LEMAIRE,
La pareja humana: su vida, su muerte, su
estructura. La estructuración de la pareja humana. México, FCE
,
1986 (Biblioteca de Psicologíay Psicoanálisis), pp. 188-189.
2.
Bob y Margaret
B
LOOD
,
Sociología del matrimonio actual.
México,
Pax-México, p. 228.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba