Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VII-P-2aS-138
| Páginas | 240-246 |
240
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
VII-P-2aS-138
INCIDENTE DE INCOMPETENCIA POR RAZÓN DE TERRITORIO.
ES PROCEDENTE EL PROMOVIDO POR EL DEMANDADO, NO
OBSTANTE QUE PREVIAMENTE SE HUBIERE RESUELTO UN
CONFLICTO DE ESA NATURALEZA SUSCITADO ENTRE SALAS.-
De conformidad con lo dispuesto en el tercer párrafo del artículo 30 de la Ley
Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, cuando una Sala esté
conociendo de algún juicio sin ser competente para ello, por razón de territorio, el
demandado tiene legitimación procesal activa para interponer dicho incidente, sin
que para su procedencia sea óbice el hecho de que una Sección haya resuelto
previamente un conflicto competencial suscitado entre Salas Regionales determi-
nando cuál era la competente para conocer, toda vez que al tramitarse tal conflic-
to no se emplaza al demandado concediéndole algún derecho procesal o dándole
alguna vista, por lo que no puede argumentar ni probar lo que corresponda, máxi-
me cuando para entonces el juicio aún no inicia formalmente al no haberse admi-
tido la demanda y ninguna juzgadora esté conociendo del asunto. Asimismo, al
aceptarse la procedencia del nuevo incidente, no implica someter a análisis jurídi-
co ni revisar o dejar sin efectos la determinación que fue adoptada en el conflicto
competencial sobre la base de una presunción legal sujeta a prueba en contrario,
pues tal decisión surtió consecuencias en el momento en que la Sala Regional
respectiva aceptó la competencia territorial, por lo que la resolución del incidente
promovido por el demandado significa un pronunciamiento sobre una instancia
diversa y procedente conforme a derecho, proveniente de parte legitimada, ante
un escenario distinto.
Incidente de Incompetencia Núm. 31478/09-17-01-4/1195/11-S2-06-06.- Re-
suelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia
Fiscal y Administrativa, en sesión de 1° de marzo de 2012, por unanimidad de 5
votos a favor.- Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Loyo.- Secretario: Lic. Er-
nesto Christian Grandini Ochoa.
(Tesis aprobada en sesión de 24 de abril de 2012)
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba