Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VII-P-1aS-352

Páginas32-34
32
REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
Hallivis Pelayo.- Secretaria: Lic. Elizabeth Ortiz Guzmán.
(Tesis aprobada en sesión de 15 de marzo de 2011)
R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año IV. No. 40. Abril 2011. p. 400
VII-P-1aS-154
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 28657/09-17-04-4/1354/11-S1-
03-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal
Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 2 de febrero de 2012,
por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano
Hallivis Pelayo.- Secretaria: Lic. Elizabeth Ortiz Guzmán.
(Tesis aprobada en sesión de 2 de febrero de 2012)
R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 8. Marzo 2012. p. 183
REITERACIÓN QUE SE PUBLICA:
VII-P-1aS-351
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 643/10-07-02-2/191/12-S1-02-03.-
Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal
de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 9 de agosto de 2012, por
unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby
Genel.- Secretaria: Lic. María Laura Camorlinga Sosa.
(Tesis aprobada en sesión de 9 de agosto de 2012)
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
VII-P-1aS-352
VIOLACIÓN SUSTANCIAL DE PROCEDIMIENTO. EXISTE SI EL
MAGISTRADO INSTRUCTOR NO RESPETA EL PLAZO PARA LA
AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA.- Si bien, el Magistrado Instructor
del juicio, al recibir la contestación de la demanda de nulidad, debe dictar
un acuerdo sobre su admisión, resulta innecesario que en el citado acuerdo
establezca expresamente que a la parte actora se le coniere el plazo de

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR