La falsedad de declaraciones como instrumento de obstrucción de justicia análisis descriptivo de los casos de Estados Unidos de América y México
| Autor | Jesús Ruiz Munilla |
| Cargo | Maestro en Amparo, por la Universidad Autónoma de Durango |
| Páginas | 133-170 |
LA FALSEDAD DE DECLARACIONES COMO
INSTRUMENTO DE OBSTRUCCIÓN DE JUSTICIA
ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS CASOS DE
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Y MÉXICO
MTRO. JESÚS RUIZ MUNILLA
* Maestro en Amparo, por la Universidad Autónoma de Durango. Director de Estudios de
Constitucionalidad, del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias,
de la Cámara de diputados.
135
INTRODUCCIÓN
En México se tiene la percepción generalizada de que impera una enor-
me impunidad en le investigación y, sobre todo sanción, de delitos y conductas
que dañan a la sociedad.
Para algunos investigadores sociales, en México se toleran la impunidad
y la corrupción como males necesarios, aunque no dejan de ser cuestionadas y
criticadas.
Ambos conceptos son distintos, sin embargo:
Se encuentran íntimamente ligados porque en un sistema en que se permite la co-
rrupción ésta puede logra la impunidad aunque no necesariamente la impunidad implica la
corrupción
Desde luego investigar todas las causas e implicaciones de la impunidad
excede el objetivo de este trabajo de investigación, razón por la que sólo nos
ocuparemos de hacer un análisis descriptivo de una sola de las causas señaladas
como causantes de la impunidad: el escaso o inexistente castigo a la falsedad de
declaraciones.
Haremos un análisis descriptivo de cómo esta conducta está regulada, y
en caso, sancionada, en los Estados Unidos de América, así como en México, para
arribar a las conclusiones pertinentes.
Mentirle a una autoridad es en México un delito frecuente pero poco
castigado.
Del año 2006 al 2008, el delito de perjurio –conocido en el país como
falsedad en declaraciones rendidas ante una autoridad judicial—ocupó el noveno
lugar entre 40 delitos federales. Según datos del Consejo de la Judicatura Federal,
la PGR acusó de este delito a 2 mil 280 personas, equivalentes al 1.7 por ciento de
los reos federales Sin embargo no hay una sanción signicativa pues se estable-
ce una pena de dos a seis años de cárcel, pero ni siquiera así se conoce de casos en
que se aplique A nivel estatal sólo el Distrito Federal calica el delito como grave
mientras que en 12 entidades, la pena máxima es conmutable por multa.
La palabra impunidad proviene del latín impunitasatis cuyo signicado literal sería sin
castigo”.
Buelna María Elvira Orígenes de la impunidad en México Disponible en el ARCHIVO
de Tiempo y Escritura en http://www.azc.uam.mx/publicaciones/tye/origenesdelaimpunida-
denmexico.htm
Idem.
Periódico El Norte, Monterrey, N.L., 20 de Enero de 2009, p. 18-A.
1
2
4
5
4
3
2
1
LA FALSEDAD DE DECLARACIONES COMO INSTRUMENTO DE OBSTRUCCIÓN DE JUSTICIA
ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LOS CASOS DE ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA Y MÉXICO
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba