El pece ¿un compás de espera?
| Autor | Hilario Barcelata Chávez |
| Páginas | 53-54 |
La Economía Mexicana. Crisis y reforma.
.
Hilario Barcelata Chávez
53
EL PECE ¿UN COMPÁS DE ESPERA? 1989
Hace unos días se dio a conocer la nueva concentración del llamado Pacto para la
Estabilidad y Crecimiento, que viene operando desde fines del año pasado como una
continuación del Pacto de Solidaridad Económico. Dicha concentración tendrá una
vigencia del 1 de agosto de este año hasta el 31 de marzo del próximo año. Lo cual es
una garantía de ocho meses más de un plan recesivo que ha logrado abatir la inflación,
pero que de ningún modo logra sentar las bases para el arranque del crecimiento
económico. Por el contrario, para lograr la desaceleración del ritmo de incremento de
los precios ha usado como mecanismo básico la concentración de la actividad
económica.
El PSE duró un año y logró abatir la tasa de inflación anual al 60%; el PECE lleva siete
meses de vida y ya redujo dicha tasa al 18% anual. En este período (un año siete
meses) los precios se incrementaron en un 70%, mientras que las percepciones
salariales tuvieron un ascenso de tan sólo 46%, por lo que la caída del poder
adquisitivo del salario se calcula en 20% durante ese período. Pero ese no ha sido el
único costo de los Pactos. La producción industrial y agrícola no logran repuntes de
consideración, ni recuperar el antiguo dinamismo con el que operaban antes de que la
crisis se nos viniera encima. Como prueba de ello la miseria que azota al agro
mexicano, la necesidad cada vez mayor de importar más alimentos, las declaraciones
de la Secretaría de Agricultura respecto a que hemos perdido la senda de la
autosuficiencia alimentaria. Como prueba la caída de las ventas en todos los
comercios, las declaraciones de los líderes industriales respecto a que la industria
mediana y pequeña opera en la actualidad al 50% de su capacidad instalada y este
estrato conforma el 95% de la planta productiva nacional y es el que mayor desempleo
ha producido.
¿Por qué extender el Pacto por ocho meses más, si es evidente que ya los precios de
algunos productos requieren ajuste?., ¿si ya es evidente la descapitalización que sufre
el gobierno mexicano por mantener la “disciplina presupuestal” y le es urgente
incrementar los precios de los bienes y servicios que produce?., tan es así, que por no
tener recursos, cada día se endeuda más a través de la colocación del CETES. ¿Por
qué alargar más el sacrificio de los trabajadores si ya es evidente que se requiere un
fuerte incremento en el salario para elevar el nivel de bienestar de la población? La
respuesta parece estar en la renegociación que se busca de la deuda externa. El
gobierno confía en que la liberación de recursos y los nuevos recursos frescos
permitirán, una vez vencida la inflación, recuperar el crecimiento. Pero como aún no
hay ningún acuerdo con la banca acreedora y esta negociación se prolongará hasta el
próximo año, según se ven las cosas se vuelven a atar las variables económicas para
que, en este ambiente recesivo, la inflación no se dispare.
Lo cierto es que las propias autoridades financieras del país se han tendido una trampa
de la cual ahora no pueden escapar, pues la recesión ha inhibido la inversión
productiva, estimulando la especulación financiera. Deuda y renegociación aparte,
existen otras alternativas para volver a crecer, pero, para ello habrá que reactivar la
demanda en el mercado interno, pues nadie invierte donde no hay demanda, e inducir
a esas grandes fortunas amasadas a base de especulación financiera a invertir
productivamente, no sólo a través de incentivos a la producción, sino también a través
de la cancelación de la posibilidad de seguir obteniendo millonarias ganancias a costa
de dicha especulación. Y evitando que los capitales huyan dolarizados al exterior. El
problema de la falta de inversión en el país, más que un problema de incertidumbre,
parece ser un problema de toma de posiciones para configurar una nueva correlación
de fuerzas favorable a los empresarios.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba