Ensayos sobre la ciencia política en México y América Latina, de Godofredo Vidal de la Rosa
| Autor | Héctor Sebastián Arcos Robledo |
| Cargo | Universidad de Guanajuato |
| Páginas | 245-248 |
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública
Departamento de Gestión Pública y Departamento de Estudios Políticos y de Gobierno
Volumen III, número , enero-junio
Pp. -
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública. Universidad de Guanajuato.
245
* Universidad de Gua najuato, hs.arcosrobledo@ugto.m x
Ensayos sobre la ciencia política en México y América Latina, de Godofredo
Vidal de la Rosa, México: Biblioteca de Ciencias Sociales y Humanidades de la
Universidad Autónoma Metropolitana, , pp.
Héctor Sebastián Arcos Robledo*
La ciencia política afirma que los cánones de raz onamiento científico pueden ser aplicados
provechosamente al estudio de los ámbitos institucionales en los que se produce. Por lo
tanto, delinear el estado y las per spectivas de la disciplina sobre trayectorias muy distintas,
no mutuamente excluyentes, permite reflexionar las condiciones en las que se desenvuelve
en la actualidad la ciencia política en E stados Unidos de América (), Europa de Occi-
dente y América Latina (). Ciertamente, el curso de la empresa científica estadouniden-
se, todavía importante influjo de atención y producción teórica y metodológica, contrasta
con las frecuentes rupturas de la t radición europea —durante el ascen so de los regímenes
totalitarios y la Segu nda Guerra Mundial— y, de igual forma, con la introducción del de-
sarrollo político como marco particu lar de la ciencia en el subcontinente, una asimilación
que busca controvertir lo que Samuel Huntington (: ) avizoraba como: “donde la
democracia es fuerte, la ciencia política también lo es; donde la democracia es débil, la
ciencia política es débil”. Paradójicamente, la ciencia política ha dejado de ser una activi-
dad intelectual centrada en los cánones de prueba científica estadounidense, al proponer-
se como disciplina de estándar mundi al. No obstante, rebasadas las comisuras del c ambio
de siglo en Latinoamérica, y, particularmente en México, la idoneidad de los métodos
para abordar con certez a los razonamientos entre la orientación teórica y la demostración
empírica lógica, aún se encuentran débilmente articulados, sistematizados y acumulados
en stocks de acceso abierto para la s necesidades de las comunidades científicas, donde vale
la pena señalar, todos se conocen, pero escasamente se leen (Vidal, : ).
La agenda de investi gación del desarrollo polític o centraría su interés en el térm ino de modernidad, o más
precisamente, en el tr ánsito hacia la moderniz ación, en contextos ajenos a las obser vaciones eurocentrist as,
y que recorre desde los conti nentes Asiático y Afr icano, hasta Amér ica Latina. En mayor med ida, se nutrió
de ideas provenientes de la te oría social decimonónica y principios del sig lo , con los cuales se preten-
día reinterpreta r la modernizac ión europea y estadou nidense. En ta l sentido, el Comitte on Comparative
Politics y Social Scicence Research Council promovió el desarrollo de u na serie de cuadernos de trab ajo sobre
el Tercer Mundo, donde se aludía en el program a como variables instituc ionales a las políticas e conómicas
y las instituc iones políticas, es decir, sosten ían que sin desarrollo ec onómico no podía haber desar rollo po-
lítico. Véa se Gabriel A . Almond. . “El desarrol lo del desarrollo político”, en Una disciplina segmentada.
Escuelas y cor rientes en las ciencias polí ticas, México, Fondo de Cultura Ec onómica, pp. -.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba