Empleo y crecimiento económico
| Autor | Arturo Huerta G |
| Cargo del Autor | Doctor en Economía por la UNAM |
| Páginas | 67-82 |
Arturo
Huerta
G.*
Empleo
y
crecimiento
económico
INTRODUCCiÓN
La
maestra
Ifigenia Martínez
ha
sido ejemplo
para
muchas
generaciones
por
su
gran
trayectoria como académica, como
luchadora social y
por
su
calidad humana,
que
le ha permitido
ser
respetada
yacogida
por
todos los
que
la
han
conocido.
Sus trabajos teóricos y de investigación se
han
centrado
en
los problemas neurálgicos de la economía nacional, siem-
pre
críticos ypropositivos,
que
han
sido referencia obligada
para
todo estudioso de la problemática nacional. Ante todo
está
el rigor teórico yanalítico
en
sus
escritos y
su
convicción
de evidenciar los problemas estructurales de rezagos produc-
tivos, el desempleo, de fragilidad de las finanzas públicas, así
como los problemas de la mala distribución del ingreso, don-
de cabe resaltar fue pionera
en
estos trabajos,
entre
muchos
otros. Ninguno de
sus
escritos se dirige a aplaudir aalgún
gobierno
en
turno
cuando ella fue funcionaria pública. Siem-
pre
está
presente
su
análisis profundo del problema econó-
mico de estudio,
resaltando
la importancia de
su
solución
para
configurar
bases
sólidas de crecimiento económico sos-
tenido con distribución del ingreso,
ya
la vez alertando sobre
los riesgos yconsecuencias de no
ser
encarados.
'Doctor en Economía por la
UNAM.
67
Revisar
hoy
sus
trabajos,
que
fueron escritos
desde
prin-
cipio de los
años
cincuenta, ycontrastarlos
con
el México de
hoy, refleja la validez de
sus
análisis, de
sus
planteamientos y
de
sus
propuestas,
los cuales
siguen
siendo
tan
vigentes como
cuando
los escribió.
¿Es
EL EMPLEO FUNCiÓN DE LA CAPACIDAD PRODUCTIVA,
O DE LA
DEMANDA?
Comentaremos
aquí
algunos
de los
trabajos
de la
maestra
Ifigenia
sobre
este
tema. En el artículo escrito
conjuntamen-
te
con
el
maestro
Alfredo
Navarrete
en
1951, titulado "La
subocupación
en
las
economías
poco
desarrolladas",
nos
dice
que
estos
problemas
"son
consecuencia
de deficien-
cias, no de la
demanda
efectiva,
sino
de la
oferta
de
medios
de producción".
Este
tema
es
muy
importante,
dado
que
en
las
posiciones
keynesianas
se
resalta
que
es la
escasez
de
demanda
lo
que
frena
el
crecimiento
y
origina
desempleo.
Sin
embargo,
la
autora
comentada,
resalta
que
el
"desem-
pleo
estructural
se
debe
principalmente
a la falta de
equipo
productivo",
aunque
cabe
cuestionar
aquí,
¿por
qué
hay
falta de
equipo
productivo? ¿Será
acaso
porque
no
hay
nive-
les
de
demanda
suficientes
para
garantizar
condiciones
de
rentabilidad
para
incentivar el crecimiento de la inversión?
Analizando
esto
en
el contexto de inicios de los
años
cincuen-
ta,
en
el
cual
fue
escrito
dicho
artículo,
cabe
recordar
que
predominaban
desde
1947 las políticas de
permisos
previos
de importación, lo que garantizaba que el crecimiento de deman-
da
actuara
afavor de los
productores
nacionales,
para
incen-
tivar
su
inversión
y la
generación
de
empleos.
Entonces,
¿por
qué
no creció
en
forma suficiente el
equipo
productivo
para
absorber
el
desempleo?
Aquí
podríamos
decir
que
la
política proteccionista se aplicó a
todos
los
bienes
que
eran
producidos
internamente,
excepto a los
bienes
de capital, los
68 • Arturo Huerta G
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba