El dilema legal
| Autor | Marco V. Herrera |
| Páginas | 96-96 |
96 | Foro Jurídico
COLUMNA
EL MARCO
DEL PODER
El Artículo 128 Constitucional dice que: “todo
funcionario público, sin excepción alguna, antes de
tomar posesión de su encargo, prestará la protesta de
guardar la Constitución y las leyes que de ella emanen”.
Este artículo es el marco legal que le confiere atribuciones
legales a todos los funcionarios, la obligación al aceptar el
puesto es hacer cumplir la leyes y la Constitución.
EL DILEMA
LEGAL
Marco V. Herrera
marco.herrera@forojuridico.org.mx
www.twitter.com/@Marcovherrera
Quienes hemos trabajado
para el sector guber-
namental sabemos que
cualquier documento que se
emita en el ejercicio de un cargo
público, necesita obligatoria-
mente estar fundamentado en las
leyes o reglamentos expedidos
para el tema en cuestión, y para
la protección del mismo funcio-
nario, normalmente se describen
los fundamentos jurídicos corres-
pondientes. Es por eso que extra-
ña de gran manera todo el debate
causado por el famoso memorán-
dum firmado por el Presidente
para, según este documento,
dejar sin efecto todo lo que derive
de la Reforma Educativa que se
encuentra plasmado en el artícu-
lo 3° de la Constitución y lo que
deriva de las leyes secundarias.
Según el artículo 92 de la Cons-
titución, toda orden que emita el
Presidente de la República debe
de estar firmado por el Secretario
del ramo correspondiente, ya que
sin este requisito no podrán ser
obedecidos.
Por tanto, el memorándum nació
muerto, nunca tuvo validez y
sólo fue una herramienta más
de comunicación política. Si esto
fuera cierto, ¿cuál fue el motivo de
haberlo elaborado?, ¿una reacción
a las presiones que se tienen en la
presidencia?, ¿una medida elabora-
da para azuzar al gallinero político
y de paso darle una revolcada al te-
rreno legal? Si así fue, lo lograron y
con creces, la reacción de abogados,
especialistas, la cndh y asociacio-
nes civiles; una vez más se generó
el escándalo en las “benditas redes
sociales” donde se encuentra todo
tipo de gente que defiende y ataca
a los actos de gobierno, fue resultó
virulenta.
Aunado a la iniciativa de Morena
para transformar a la Suprema
Corte de Justicia de la Nación,
podemos decir que se está generan-
do un ambiente en dónde se está
poniendo en la palestra pública la
efectividad, certeza y productividad
del sistema legal del país.
Todo esta discusión a principio de
semana, verdaderamente fue lo
único que pudo sacar de la agenda
pública la gran discusión sobre
tres grandes errores en los que el
Gobierno Federal se había atorado
durante la semana anterior: prime-
ro, la gran discusión en una confe-
rencia mañanera con el periodista
Jorge Ramos, respecto a las cifras
sobre homicidios; posteriormente,
el error sobre los datos y precios en
gasolineras; por último, las cifras
sobre el empleo que al parecer son
más bajas que en años anteriores
cuando afirmaron lo contrario.
Desafortunadamente, el incidente
de los asesinatos en Minatitlán,
volvieron a poner el tema de la
inseguridad en la agenda pública
durante la pasada semana santa.
Independientemente de que el
dilema legal presentado cambió la
discusión sobre los temas de inse-
guridad, crea un antecedente sobre
algo que esta flotando en el aire de
nuestra democracia, el hecho de
que este gobierno está usando su
mayoría y toda su inventiva para
hacer que las leyes se acomoden a
su conveniencia, ya se vio con algu-
nos asuntos, por ejemplo, el caso
de los comisionados de la Comisión
Regulador de Energía.
Ahora se vio que por sus dichos, el
Presidente pone por encima de las
Leyes y de la misma Constitución
lo que él llama justicia, a lo que po-
demos atribuir una interpretación
facilona de la vieja máxima de Ni-
colás Maquiavelo: el fin justifica los
medios. Habrá que estar atentos y
vigilantes, ya que se está perfilando
que esa es la óptica con la que se
pretende llevar a cabo la famosa
Cuarta Transformación.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba