Difusores y justicieros. Las instituciones judiciales en la política de derechos humanos - Núm. 44, Julio 2014 - Perfiles Latinoamericanos - Libros y Revistas - VLEX 575559506

Difusores y justicieros. Las instituciones judiciales en la política de derechos humanos

Este documento está disponible con registro gratuito

REGÍSTRATE GRATIS
Autor:Karina Ansolabehere Sesti
Cargo:Doctora en Ciencias Sociales por la FLACSO-México
Páginas:143-169
RESUMEN

El presente trabajo realiza dos contribuciones principales al estudio de las instituciones judiciales en el campo de la política de derechos humanos. La primera es la comprensión de los rasgos que la política sobre derechos humanos asigna al comportamiento de las instituciones judiciales que no había sido sistematizado hasta el momento. En la revisión se identifican dos comportamientos judiciales ... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
143
Perfiles Latinoamericanos
44
Julio/diciembre 2014
Difusores y justicieros. Las instituciones
judiciales en la política de derechos humanos
Karina Ansolabehere Sesti*
Resumen
El presente trabajo realiza dos contribuciones principales al estudio de las instituciones
judiciales en el campo de la política de derechos humanos. La primera es la comprensión
de los rasgos que la política sobre derechos humanos asigna al comportamiento de las
instituciones judiciales que no había sido sistematizado hasta el momento. En la revisión
se identifican dos comportamientos judiciales deseables no necesariamente relacionados:
la difusión de normas internacionales de derechos humanos y la impartición de justicia
propiamente dicha. La segunda, íntimamente vinculada con el primer aporte, es hacer
avanzar la frontera del conocimiento en el tema a partir del desarrollo de categorías de
análisis más complejas e integrales a través de la propuesta de construcción de una tipo-
logía que tome en cuenta los dos rasgos del comportamiento judicial previsto en el campo
de estudio de la política de derechos humanos: la difusión y la justicia.
Abstract
This article makes two main contributions to the study of judicial institutions in the
field of human rights policy. The first one is the understanding of the characteristics
that human rights policy assigns to the behavior of the judicial institutions that haven’t
been systemized yet. Two behaviors emerge in this review: the diffusion of internatio-
nal norms of human rights and justice itself. The second, deeply linked with the first, is
to move forward in the knowledge of this field developing more complex and integral
categories of analysis through the building of a typology of the judicial behavior in hu-
man rights policy that takes into account two expected behaviors: diffusion and justice.
Palabras clave: derechos humanos, política judicial, instituciones judiciales, rendición
de cuentas, justicia social.
Keywords: human rights, judicial policy, judicial institutions, accountability, social justice.
* Doctora en Ciencias Sociales por la FLACSO-México. Profesora-investigadora de la Facultad
Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), México.
AR T Í C U L O S
144
Perfiles Latinoamericanos
44
Introducción
Desde las ciencias sociales, las instituciones judiciales domésticas, in-
ternacionales y regionales aparecen como actores importantes en la última
década en el estudio de los derechos humanos. Se trata de un campo en
el que las jurisdicciones y el tipos de instituciones judiciales involucradas
son variadas y no se circunscriben al ámbito de los estados nacionales. En
vista de esta relevancia, mirar el comportamiento de las mismas en la po-
lítica de derechos humanos adquiere interés.
En dicho contexto, este artículo se propone hacer un análisis del com-
portamiento esperado por las instituciones judiciales en la literatura sobre
derechos humanos, en las ciencias sociales y en la construcción de una ti-
pología del mismo. Este foco constituye un aporte al campo en la medida
en que el comportamiento judicial, si bien está presente, no ha recibido
atención específica.
Se postula que este campo de estudios prevé dos funciones principales
para las instituciones judiciales: la difusión de las normas internacionales
de derechos humanos y la adjudicación propiamente dicha en materia de
derechos, y que estas dos funciones no necesariamente se dan en conjunto;
por lo cual, pueden observarse diferentes modalidades de comportamiento
judicial en la política de derechos humanos, todas ellas con implicaciones
distintas.
Esta situación, por su parte, no pasa desapercibida para la literatura
sobre política judicial que ha reflexionado acerca de las condiciones que
acompañan al activismo judicial pro-derechos (Helmke y Rios-Figueroa,
2011). Este trabajo es un intento de dar un paso más en esta línea de re-
flexión, pues se identifica con una diversidad de comportamientos judi-
ciales posibles relativos a los derechos humanos. Tal perspectiva supone
una distancia de la aproximación tradicional sobre el comportamiento ac-
tivista en la materia. 1
Si bien intervienen instituciones judiciales de diferente tipo en la po-
lítica de derechos humanos, como ya se señaló, este trabajo se concentra
en el análisis del comportamiento de los poderes judiciales domésticos
por considerarlos instancias que tienen muchas otras funciones además
de las derivadas de la protección y garantía de los derechos humanos. Por
1 Es importante señalar que la noción de activismo judicial está cargada de valoraciones positivas
o negativas (Castagnola y Valderrama, 2014) y es controvertida. Por ello, aquí se optó por hacer
referencia a la idea de tipos de comportamiento judicial en la política de derechos humanos.

Para continuar leyendo

REGÍSTRATE GRATIS