Diferencia entre finiquito y liquidación
| Autor | José Pérez Chávez - Raymundo Fol Olguín |
| Páginas | 117-123 |
Dife ren cia entre fini quito y liqui da ción
Se gún el Dic cio na rio de la Real Aca de mia Espa ño la (DRAE), al usar el tér mi no fi ni -
qui to, se re fie re a fi ni qui tar; es de cir, sal dar o ter mi nar una cuen ta; por tan to, se de -
du ce que pro ce de pa gar el fi ni qui to en los ca sos de re nun cia, ter mi na ción de la
re la ción la bo ral y res ci sión por cau sa jus ti fi ca da sin res pon sa bi li dad para el pa trón.
Di cho fi ni qui to se in te gra con los con cep tos si guien tes:
1. Sa la rios de ven ga dos y no pa ga dos a la fe cha en que fi na li za la re la ción la bo ral;
2. Par te pro por cio nal de agui nal do (ar tícu lo 87, úl ti mo pá rra fo, de la LFT);
3. Par te pro por cio nal de va ca cio nes (ar tícu lo 79, úl ti mo pá rra fo, de la LFT);
4. Pri ma de an ti güe dad, si pro ce de (ar tícu lo 162 de la LFT); y
5. Otras pres ta cio nes que es tu vie ran con tem pla das en el con tra to in di vi dual o
co lec ti vo de tra ba jo.
Por otra par te, el tér mi no li qui da ción se uti li za cuan do el pa trón está obli ga do a rea -
li zar un pago in dem ni za to rio, lo cual sig ni fi ca re sar cir un daño o per jui cio cau sa do.
Así, la in dem ni za ción se apli ca en los ca sos en que el des pi do es in jus ti fi ca do, o
bien, en aque llos en que aun sien do jus ti fi ca do, el pa trón no com pro bó ple na men te
la cau sal re la ti va ante la JCA o no se dio avi so de la res ci sión a ésta o al tra ba ja dor,
en vir tud de que se pre su me que la pri va ción de tra ba jo es sin mo ti vo al gu no y, por
tan to, ori gi na un per jui cio al res cin di do.
Igual men te, pro ce de cuan do el tra ba ja dor res cin de la re la ción la bo ral por al gu na
de las cau sas ci ta das del ar tícu lo 51 de la LFT.
Se gún lo pre vis to en el ar tícu lo 48 de la LFT, cuan do el tra ba ja dor con si de re que el
des pi do fue in jus ti fi ca do, pue de so li ci tar ante la JCA que –a su elec ción– se le
reins ta le en el tra ba jo que de sem pe ña ba o que se le in dem ni ce con el im por te de
tres me ses de sa la rio.
Cabe se ña lar que tal dis po si ción ema na del Apar ta do A del ar tícu lo 123 cons ti tu cio -
nal, el cual se ña la en su frac ción XXII que el pa trón que des pi da a un tra ba ja dor sin
cau sa jus ti fi ca da, a elec ción del tra ba ja dor es ta rá obli ga do a cum plir con el con tra -
to o in dem ni zar lo con el im por te de tres me ses de sa la rio.
Sin em bar go, cuan do el tra ba ja dor opta por la in dem ni za ción cons ti tu cio nal y el pa -
trón rea li za el pago de di cha can ti dad ade más de las pres ta cio nes a que tie nen de -
re cho; es de cir, la pri ma de an ti güe dad y las par tes pro por cio na les de agui nal do,
va ca cio nes y pri ma va ca cio nal, se ex tin gue al ins tan te el víncu lo la bo ral. Por tan to,
al mo men to en que el em plea do de man de el pago de la in dem ni za ción men cio na -
117
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba