Desigualdad y estancamiento por diseño de políticas: el negacionismo predominante y sus peligrosas consecuencias políticas
| Autor | Thomas I. Palley |
| Cargo | Economista independiente, miembro del fmm, Washington, D. C. |
| Páginas | 717-739 |
doi: 10.20430/ete.v86i343.876
Desigualdad y estancamiento por diseño de políticas:
el negacionismo predominante y sus peligrosas
consecuencias políticas*
Inequality and stagnation by policy design:
Mainstream denialism and its dangerous
political consequences
Thomas I. Palley**
AbstrAct
This article argues the mainstream economics profession is threatened by theories
of the nancial crisis and ensuing stagnation that attribute those events to the
policies recommended and justied by the profession. Such theories are existentially
threatening to the dominant point of view. Consequently, mainstream economists
resist engaging them as doing so would legitimize those theories. That resistance
has contributed to blocking the politics and policies needed to address stagnation,
thereby contributing to a political vacuum which is being lled by odious forces.
Those ugly political consequences are unintended, but they are still there and show
the dangerous consequences of the death of pluralism in economics. The critique of
mainstream economists is not about “values” or lack of “change”: it is about academic
practice that suppresses ideas which are existentially threatening.
Keywords: income inequality; stagnation; neoliberalism; keynesianism; pluralism.
jel codes: A0, A11, B50, E00, E12.
717
EL TRIMESTRE ECONÓMICO, vol. LXXXVI (3), núm. 343, julio-septiembre de 2019, pp. 717-739
* Artículo recibido el 21 de febrero de 2019 y aceptado el 15 de marzo de 2019. Publicado origi-
nalmente por el Forum for Macroeconomics and Macroeconomic Policies (), documento de trabajo
núm. 42, enero de 2019. Los errores y omisiones son responsabilidad exclusiva del autor. [Traducción
del inglés de Fausto José Trejo.]
** Thomas I. Palley, economista independiente, miembro del , Washington, D. C. (correo elec-
trónico: mail@thomaspalley.com).
resumen
El presente artículo sostiene que la corriente predominante en la economía está
amenazada por las teorías que atribuyen la crisis nanciera y el estancamiento
subsecuente a las políticas que la profesión ha justicado y recomendado. Estas
teorías amagan la existencia de la perspectiva dominante y, a causa de ello, los
economistas del mainstream se resisten férreamente a abrir un diálogo con quienes
las formulan, ya que ello implicaría legitimarlas. Esa renuencia ha contribuido a
bloquear las políticas requeridas para hacer frente al estancamiento, generando así
un vacío político que se ha intentado llenar al activar fuerzas realmente ominosas.
Esas dañinas reacciones políticas no obedecen a una intención deliberada; no
obstante, se han diseminado y conllevan un peligro de alto calibre: la muerte del
pluralismo en economía. La crítica que se hace de los economistas de la corriente
predominante no versa sobre los “valores” en los que se sustentan o sobre su falta de
voluntad de “cambio”: busca poner en relieve que su práctica académica consiste en
suprimir ideas que, desde su punto de vista, se ciernen en forma intimidante sobre
su existencia.
Palabras clave: desigualdad en el ingreso; estancamiento; neoliberalismo; keynesia-
nismo; pluralismo. Clasicación jel: A0, A11, B50, E00, E12.
I. IdeAs e Intereses: el deb Ate sobre lA desIguA ldAd y el estAncAmIento
El método cientíco se funda en el principio de la falsabilidad (Popper, 1959),
pero la ciencia no opera en un vacío, sino que se desarrolla en un contexto
social en el que los intereses en pugna pueden interferir con el proceso; la histo-
ria de la ciencia está repleta de ejemplos de ello. Si una teoría representa una
amenaza suciente para el statu quo, podrá ocurrir que no se le presten oídos
o incluso que se busque decididamente suprimirla, y es posible que al actuar
de ese modo se invoque el nombre de la ciencia. En el campo de la economía
es bastante factible que predomine esta actitud: las dinámicas de distribución
del ingreso y la riqueza dependen, en buena medida, de las explicaciones de
aquellos economistas que racionalizan y justican las pautas prevalecientes.
En este artículo se argumenta que el aumento de la desigualdad, la crisis
nanciera de 2008 y el estancamiento consecuente deben atribuirse sustan-
cialmente al diseño de la política neoliberal. Aquí diseño debe distinguirse de
EL TRIMESTRE ECONÓMICO 343718
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba