Desacuerdos sobre derechos. Waldron y Dworkin sobre parlamentos y tribunales
| Autor | Alejandro Sahuí Maldonado |
| Páginas | 1-27 |
1Andamios
DESACUERDOS SOBRE DERECHOS
WALDRON Y DWORKIN SOBRE PARLAMENTOS Y TRIBUNALES*
Alejandro Sahuí Maldonado**
RESUMEN. El texto reflexiona sobre la compleja relación entre
democracia y derechos humanos en el marco del Estado
constitucional a partir de la obra de Jeremy Waldron y Ronald
Dworkin. Como es sabido, ambos autores subrayan el papel de
los desacuerdos públicos acerca del Derecho, pero proponen
formas distintas de responder institucionalmente frente a ellos.
Considerando el interés por la participación inclusiva de todas
las personas, que tanto Waldron como Dworkin derivan del
principio de igual consideración y respeto, se asume que los
tribunales están en mejor posición para atender las pretensiones
de las minorías y grupos desaventajados debido a la naturaleza
deliberativa de sus procedimientos.
PALABRAS CLAVE. Democracia, derechos humanos, parlamentos,
tribunales, minorías.
DISAGREEMENTS ON RIGHTS
WALDRON AND DWORKIN ON PARLIAMENTS AND COURTS
ABSTRACT. This paper analyses the complex relationship between
democracy and human rights in the framework of the Constitu-
tional State, based on the work of Ronald Dworkin and Jeremy
* El presente estudio es un producto del Proyecto de Investigación denominado
“Igualdad y calidad de la democracia: de las capacidades a los derechos”, CB166870,
financiado por el Conacyt a través del Fondo de Ciencia Básica, bajo la responsabilidad
del autor.
** Profesor investigador en la Universidad Autónoma de Campeche (UACAM), México.
Dirección electrónica: alesahui@uacam.mx
Volumen 14, número 35, septiembre-diciembre, 2017, pp. 159-185
Andamios2
ALEJANDRO SAHUÍ MALDONADO
Waldron. As is known, both authors emphasize the role of public
disagreements about Law, but propose different ways to respond
institutionally to them. Considering the interest in inclusive par-
ticipation of all people, that both Waldron and Dworkin derive
from the principle of equal consideration and respect, it assumed
that Courts are in a better position to respond the demands of
the minorities and disadvantaged groups.
KEY WORDS. Democracy, Human Rights, Parliaments, Courts,
minorities.
En el debate contemporáneo en torno al constitucionalismo, un tema
principal es la relación entre derechos humanos y democracia. Parece
inevitable que dichos conceptos entren en una relación complicada,
de tensión, porque de modo convencional se entienden apoyados en
principios contrarios —aunque no necesariamente contradictorios.
Los derechos humanos repercuten de manera primordial en las perso-
nas individuales, en la medida en que reflejan valores como libertad,
igualdad y dignidad. La democracia, en cambio, tiene siempre una
dimensión colectiva, ya que busca coordinar la acción conjunta de las
personas a través de mecanismos de toma de decisiones vinculantes
que han de imponerse aun frente a posibles desavenencias. En los
casos de conflicto resulta imperativo conocer la alternativa que debe
prevalecer: si ha de optarse por resguardar lo más posible la autonomía
personal, o si, por el contrario, se ha de preferir apuntalar el consenso
de las mayorías.
Cabe seguramente imaginar diversos arreglos o acomodos ante este
tipo de conflictos, pero conviene que se tengan en claro las razones
que sostienen cada elección particular. En el texto se da por sentado
que derechos humanos y democracia representan ideales valiosos. Por
lo tanto, el objetivo es analizar los modos en que éstos han intentado
acomodarse en las instituciones del Estado constitucional para tratar
de maximizar los valores de ambos. Sin embargo, se tratará de eludir
el expediente simplificador que pretende ignorar dicha tensión al se-
ñalar que los derechos son requisitos de la democracia o que ésta sólo
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba