Derecho notarial. 25 de febrero del 2019
| Autor | Héctor Alonso Patiño Jiménez |
| Páginas | 83-84 |
La Barra 108 Febrero - Mayo 2019
83
DERECHO NOTARIAL
Por: Héctor Alonso Patiño Jiménez
FECHA DE SESIÓN: 25 de
febrero del 2019.
ORADOR INVITADO:
Licenciado Guillermo Oliver Bucio
(Notario 246 de la Ciudad de
México).
CONTENIDO DE LA SESION:
Fiscal a la mexicana
en inmuebles.
SEGUIMIENTO:
Para la primera sesión del año que
sostuvo la Comisión de Derecho
Notarial, se extendió la invitación
al Notario Guillermo Oliver Bucio,
con la nalidad de proporcionar a
los asistentes una semblanza general
relativa a la manera -“a la mexicana”-
en que se ha regulado la materia
scal en cuestiones inmobiliarias,
así como para exponer los aspectos
generales de la intervención de los
Notarios en la referida rama, cuando
hacen constar ante su fe operaciones
sobre inmuebles.
El planteamiento del expositor
comenzó explicando que el notario
coadyuva con el sco en labores de
recaudación, sobre todo tratándose
de contribuyentes personas físicas
con las que la autoridad no tiene
mayor contacto, tales como las
personas físicas que enajenan bienes
de manera accidental, y no así
respecto de las personas físicas con
actividad empresarial (salvo que se
trate del Régimen de Incorporación
Fiscal) o personas morales.
BOLETINES COMISIONES
permitido que pasen todas estas
situaciones, como lo que pasó en
México donde nunca se supo decir
si estaba haciendo experimentación
clínica o estaba haciendo ciencia
básica.
Sobre el particular, expuso que
en la comunidad cientíca a nivel
mundial hay un consenso de que
no debemos llegar a aplicaciones
clínicas porque no existen pruebas
suficientes en ciencia básica,
entonces aunque hubiera estado
haciendo experimentación, hay
una responsabilidad, más aún la
tecnología para editar genes no es
perfecta.
En nuestro país esto conlleva a
un desprestigio a la ciencia local
porque si entonces estamos yendo
un paso más allá, queriendo innovar,
diciendo que estamos haciendo en
la clínica actividades que no tienen
suciente evidencia de ciencia básica
y que no tienen una medición de
riesgos pues es que nos pone en
peligro en el mundo, señalando
que nosotros hacemos experimentos
indebidos y por razones nefastas.
La Dra. concluyó su exposición
mencionando que al día de hoy,
falta una gran investigación
en ciencia básica que debe de
hacerse antes de llevarse la edición
genética a un ámbito clínico; esto,
pues es irresponsable saltarnos
un paso ya que podrían surgir
mutaciones no deseadas. México
debe adaptar su legislación a un
contexto moderno que le permita
aprovechar las oportunidades para
hacer ciencia básica que pueda
resultar en aplicaciones clínicas. Al
día de hoy, la comunidad cientíca
internacional nos ve como un dark
yard en el cual se puede hacer todo
porque tenemos leyes imperfectas y
autoridades incapaces.
En mi opinión, coincido con que
la experimentación e investigación
en ciencia básica a profundidad y
abundante debe ser un requisito sine
qua non para la posterior aplicación
clínica de nuevas tecnologías, pero
considero que debemos dotar al
Estado de las herramientas legales
necesarias para sancionar toda
práctica que pretenda circunvenir
una práctica e investigación
responsable, sobre todo en la
utilización de embriones humanos.
La comunidad cientíca debería ser
mucho más participativa y cercana al
poder legislativo para estar seguros
de crear leyes que permitan la
investigación y que no tengan un
efecto adverso en ese rubro.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba