Estado del cumplimiento de las sentencias contra el Estado mexicano en la Corte Interamericana

AutorMónica Contreras Chávez
CargoSecretaria Proyectista de la Sala de Control Constitucional del Supremo Tribunal de Justicia, Licencia en Derecho por la Universidad Autónoma de Chihuahua
Páginas119-130
Quid Iuris, Año 9, Volumen 29, junio-agosto 2015 97
ESTADO DEL CUMPLIMIENTO DE LAS
SENTENCIAS CONTRA EL ESTADO
MEXICANO EN LA CORTE
INTERAMERICANA
Mónica Contreras Chávez*
SUMARIO: I. Introducción; II. Caso Alfonso Martín del Campo Dodd
vs México; III. Caso Jorge Castañeda Gutman vs México; IV. Caso
González y otras "Campo Algodonero" vs México; V. Caso Radilla Pacheco
vs México; VI. Caso Fernández Ortega y otro vs México; VII. Caso
Rosendo Cantú y otra vs México; VIII. Caso Cabrera García y Montiel
Flores vs México; IX. Conclusiones; X. Fuentes de consulta.
* Secretaria Proyectista de la Sala de Control Constitucional del Supremo Tribunal de Justicia,
Licencia en Derecho por la Universidad Autónoma de Chihuahua, Especialista en Derecho con
orientación en Constitucional por la Universidad Nacional Autónoma de México, Especialista
en Justicia Electoral por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Candidata a
Maestra en Administración Pública por la Universidad Autónoma de Chihuahua.
Recibido: 31 de marzo de 2015.
Aceptado: 10 de abril de 2015.
Quid Iuris, Año 9, Volumen 29, junio-agosto 2015
98
Resumen:
La legitimidad de un Estado tiene sustento en el reconocimiento de los derechos humanos.
La reforma constitucional del Estado mexicano en materia de derechos humanos de junio de
2011, fortaleció los tratados internacionales precisando su jerarquía de nivel constitucional
y su interpretación de conformidad con la misma y trajo consigo el principio pro persona
en el cual se contempla la armonización vía interpretación y dispone que se privilegie el
mayor beneficio a las personas. En el presente trabajo se analiza el cumplimiento de las
sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanas contra el Estado mexicano. Así
mismo, la Corte manifestó que el objeto y fin de los tratados de derechos humanos son la
protección de los derechos fundamentales de las personas, independientemente de su
nacionalidad, tanto frente a su Estado como a los demás.
Palabras claves: derechos humanos, tratados internacionales, jerarquía, constitución,
Estado, principio pro persona, derechos fundamentales.
Abstract:
State legitimacy has its support on the recognition of the human rights. The constitutional
reform in Mexico regards to human rights June 2011 reinforces the International treaties
specifying the hierarchy of constitutional status and its interpretation under the same and
brought the pro homine principle in which includes harmonization via interpretation and
provides that the greatest benefit is privileged people. In this present document the state
enforcement of judgments of the Inter-American Court of Human Rights against the Mexican
State is analyzed. Furthermore, the Court stated that the object and purpose of human
rights treaties are the protection of the fundamental rights of individuals, regardless of their
nationality, both against its State and others.
Key words: human rights, international treaties, hierarchy, constitution, state, pro homine
principle, fundamental rights.
Mónica Contreras Chávez

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR