Jurisdicción nacional y control de convencionalidad. A propósito del diálogo judicial y de la tutela multinivel de derechos de Luis Jimena Quesada, España, Aranzadi, 2013
| Autor | Fátima Rostro Hernández |
| Cargo | Maestra en Derecho Constitucional y Administrativo por la Universidad DeLa Salle Bajío, y Doctorante en Derecho por el Programa Interinstitucional de las Universidades de la Región Centro Occidente de ANUIES |
| Páginas | 137-138 |
Page 137
Ver nota 1
El profesor valenciano Luis Jimena,2realiza en esta ocasión, y luego de varias producciones científicas relevantes para los estudios jurídicos,3una obra relativa a las fuentes del Derecho, concretamente sobre las normas producidas por instituciones europeas y las emanadas por los poderes estatales internos con especial referencia al caso español, así como los pronunciamientos que al respecto emiten los organismos jurisdiccionales de dicho país.
En este tenor, comentaremos en breves líneas, algunos de los temas referidos por el profesor, tal y como se presentan a continuación. El autor refiere, que el sistema de fuentes del Derecho, ha adquirido un alto nivel de complejidad, contribuyendo con ello, a la progresiva aceptación de la tesis de integración de los tratados válidamente suscritos por un Estado de conformidad con su ordenamiento jurídico interno, máxime cuando se trata de la Constitución, como sucede en el caso español4. a dicha complejidad le suma, la creación de medios de control, como métodos de respuesta ante los posibles conflictos de colisión entre las normas convencionales e internas como el "control de convencionalidad".
Ante este panorama Jimena señala, que la integración normativa entre el Derecho inter-nacional de derechos humanos y el ámbito constitucional, conlleva no solo a la ampliación
Page 138
de las fuentes del Derecho nacional, sino además dota a las y los jueces de mayores herramientas jurídicas para la interpretación y aplicación de justicia; así como al fortalecimiento del sistema de protección derechos humanos.
No obstante, reconoce una serie de tensiones que se dan en la aplicación jurisdiccional nacional del derecho internacional sobre derechos humanos, y las que emanan al ejercer el examen de compatibilidad entre normas convencionales y nacionales en el ámbito interno. En este sentido, se hace una serie de cuestionamientos, como los siguientes: ¿es posible el ejercicio del control convencional en países donde se reconocen a los tratados internacionales de derechos humanos?, y si fuese posible, se pregunta a su vez: ¿a qué se debe que unos jueces ejercen dicho control y otros no?, y añade: ¿serán los principios procedimentales o la falta de una posición adecuadamente fundamentada en los contenidos que constituyen el objeto de dicho control, las dificultades para su real aplicación?.
Para responder a estas y otras preguntas, el autor desarrolla en la obra argumentos teóricos y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba