Contradicción de tesis 293/2011, limita la justiciabilidad de los derechos humanos - Núm. 21, Septiembre 2015 - Letras Jurídicas - Libros y Revistas - VLEX 637547065

Contradicción de tesis 293/2011, limita la justiciabilidad de los derechos humanos

Autor:María del Carmen Galván Tello
Cargo:Doctora por la Universidad Autónoma del Noroeste, Profesora investigadora de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Autónoma de Coahuila
Páginas:253-277
RESUMEN

La resolución de la Contradicción de Tesis 293/2011 significa un avance y un retroceso, pues si bien estableció que los derechos humanos sin distinción alguna de la fuente de donde provienen, ya sea convencional o constitucional, constituyen el parámetro de control de regularidad constitucional, así como que la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es vinculante para los... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
LETRAS JURIDICAS NÚM. 10 OTOÑO 2015 ISSN 1870-2155
1
CONTRADICCIÓN DE TESIS 293/2011, LIMITA LA
JUSTICIABILIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS
293/2011 CONTRADICTORY ARGUMENT LIMITS THE
JUSTICIABILITY OF HUMAN RIGHTS
MARÍA DEL CARMEN GALVÁN TELLO *
SUMARIO. 1. INTRODUCCIÓN. 2. CONTRADICCIÓN DE TESIS 293/2011. 3. BLOQUE
DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONTROL DE CONVENCIONALIDAD. 4.
JUSTICIABILIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS. 5. CONCLUSIONES. Fecha de
Recepción 06/08/2015-Fecha de Aceptación 05/09/2015.
* Doctora por la Universidad Autónoma del Noroeste, Profesora investigadora de la Facultad de
Jurisprudencia de la Universidad Autónoma de Coahuila. galvancarmen@yahoo.com.mx
LETRAS JURIDICAS NÚM. 10 OTOÑO 2015 ISSN 1870-2155
2
RESUMEN. La resolución de la Contradicción de Tesis 293/2011 significa un
avance y un retroceso, pues si bien estableció que los derechos humanos sin
distinción alguna de la fuente de donde provienen, ya sea convencional o
constitucional, constituyen el parámetro de control de regularidad constitucional,
así como que la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
es vinculante para los jueces mexicanos, estableció una restricción que delimita la
interpretación del artículo 1º constitucional, limitando la justiciabilidad de los
derechos humanos.
Abstract: The resolution of the contradiction 293/2011 means an advance and a
retreat, because although it established that human rights, without distinction of the
source they come from, whether conventional or constitutional, constitute the
control parameter of constitutional regularity, and that the jurisprudence of the
Interamerican Court of Human Rights is binding for mexican judges, it established
a restriction which delimits the interpretation of 1st constitutional article, limiting the
justiciability of human rights.
Palabras claves: contradicción de tesis, bloque de constitucionalidad y
justiciabilidad
Keywords: contradiction of thesis, constitutionality block and justiciability
1. INTRODUCCION
El reconocimiento y protección de los derechos humanos en el constitucionalismo
mexicano ha sido largo y azaroso. En cada etapa de su evolución han tenido que
enfrentarse a circunstancias adversas para su desarrollo. Sin embargo el catálogo
constitucional de los derechos se ha ido desarrollando de manera progresiva, lo
que requiere de mecanismos para hacerlos efectivos. En este proceso tanto la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, como los órganos del Sistema
Interamericano de Derechos Humanos, han tenido un papel preponderante.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA