Construcción de paralelismos políticos e ideológicos en torno COVID-19: análisis de las opiniones de las acciones gubernativas del gobierno mexicano

AutorFrancisco Javier Navarro Campos - Bryan Eduardo Rivera Villalobos
CargoFrancisco Javier Navarro Campos es Maestro es Sociología Política por el Instituto José María Luis Mora. Ha sido profesor de asignatura en la Universidad Autónoma de Estado de México y el Colegio de Bachilleres. Actualmente se desempeña como profesor de asignatura de la Universidad Autónoma de la Cuidad de México. Especialista en temas de...
Páginas65-80
65
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, Universidad de Guanajuato, Volumen IX, número 2, julio-diciembre 2020
Construcción de paralelismos políticos e ideológicos en torno
COVID-19: análisis de las opiniones de las acciones gubernativas del
gobierno mexicano
Construction of political and ideological parallels around COVID-19:
analysis of the opinions of the governmental actions of the Mexican
government
Francisco Javier Navarro Campos
Bryan Eduardo Rivera Villalobos
Resumen.
En el presente artículo analizamos desde la perspectiva de Gadamer (1993) y del método dialéctico las diferentes
opiniones publicadas de profesionistas en distinto diarios, revistas y portales informativos electrónicos sobre las
acciones del gobierno de Andrés Manuel López Obrador durante el primer cuarto de la declaración de la pandemia
 
y políticos en torno a las acciones del gobierno mexicano durante los primeros tres meses de la pandemia provocada
            
planteamientos que atiendan, en la medida que los acuerdos lo permitan, las demandas de ambas posturas,

Palabras clave: antagonismo, ideología, COVID-19, gobierno, discursos.
Abstract.




  
        
the extent that the agreements allow, the demands of both positions, enabling reliable alternatives in a state of
emergency.
Keywords: antagonism, ideology, COVID-19, government, speeches.
Introducción.
Durante los últimos meses a raíz de la pandemia provocada por el virus COVID-19, en México se han establecidos
paralelismos que han convergido también con la crítica política, económica y social de la administración del
gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Es decir, la crisis de la pandemia también ha sido utilizada
como el escenario de la crítica a la ideología, al funcionamiento y a las acciones del gobierno durante el tiempo del
mandatario. Si bien, tales situaciones son, hasta cierto punto, esperadas cuando se constituye un gobierno instaurado
mediante las elecciones, también muestra las diferencias y los polos entre dos visiones del razonamiento. Estas


A lo largo de la historia mexicana sólo dos partidos han poseído el poder Partido Revolucionario Institucional
(PRI) y Partido Acción Nacional (PAN), pertenecientes a la derecha, hasta el 1 de diciembre del 2018 cuando Andrés
Manuel López Obrador (AMLO), perteneciente al partido Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA),
partido de izquierda, logró posicionarse como presidente de México. Tras la llegada de AMLO la presidencia, las
Recibido: 26 de agosto de 2020
Aceptado: 16 de octubre de 2020
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública,
Universidad de Guanajuato, Volumen IX, número 2, julio-diciembre 2020
pp. 65-80
66
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, Universidad de Guanajuato, Volumen IX, número 2, julio-diciembre 2020
disputas políticas se radicalizaron, tanto Obrador cuanto los simpatizantes del PAN y PRI se atacan mutuamente a
través de discursos mediáticos, acrecentando el antagonismo político entre la izquierda y derecha en la búsqueda de
legitimar sus discursos.
En ese sentido, el análisis de las opiniones en torno a la ideología, los diagnósticos y las acciones del gobierno nos
evidenciarían, en el caso de México, no sólo la crisis sanitaria por la cual atraviesa, sino también la problemática
latente de los antagonismos que permea las posibilidades de transformación social, política y económica. Los
antagonismos que nutrieron las contiendas electorales y políticas para conformar un gobierno continúan siendo
protagonistas en las actuales acciones que a partir de la pandemia actual se reavivan, mostrando el individualismo, la

       
políticos en torno a las acciones del gobierno mexicano durante los primeros tres meses de la pandemia provocada
         
crítica para constituir planteamientos que atiendan, en la medida que los acuerdos lo permitan, las demandas de

A saber que la problemática abarca diferentes vertientes, consideramos como un punto inicial el análisis de las
opiniones de especialistas que se nutren de evidencias, datos y casos para diagnosticar las acciones de gobierno
durante los días de la emergencia sanitaria. Para ello, analizaremos las opiniones vertidas por analistas, y la revisión
    
ideológicas y políticas que analizan el caso mexicano1.
Antagonismos y contradicciones: entre la pasividad y la transformación.
La dialéctica como herramienta teórico-metodológica es utilizada para analizar las contradicciones y comprender
las transformaciones sociales. Sin embargo, también se confunde la idea de las contradicciones con la de los
antagonismos. Por tal motivo, es crucial analizar las diferencias entre antagonismo y contradicción que nos permita
distinguir los paralelismos que convergen ideológicamente con consecuencias prácticas.
Desde la postura de Kosik (1979), la dialéctica no considera los productos de las relaciones sociales como algo
       
admite que las representaciones materiales e ideológicas del pensamiento y la praxis son contradictorias, pero ello

universal pertenecemos a la noción de humanidad (identidad), en lo particular nos distinguimos en hombres y
mujeres (diferencia), y en lo singular una determinada persona (campesino o campesina) no es la misma que otra
(contrariedad); pero ello no impediría un diálogo entre seres contradictorios, pues pertenecemos al ámbito universal
de lo humano.
         
se pregunta sistemáticamente cómo es posible llegar a la comprensión de la realidad…que no se contente con los
esquemas abstractos de la realidad, ni con simples representaciones también abstractas de ella, debe destruir la
aparente independencia del mundo de las relaciones inmediatas cotidianas” (Kosik, 1979: 32).
En ese mismo tenor, Lukács argumenta que en Marx y Engels la dialéctica, en tanto método,
    
  
recíproca; y que, por lo tanto, hay que sustituir la causalidad unilateral y rígida por la interacción: pero la relación
dialéctica del sujeto y el objeto en el proceso histórico no es aludida siquiera, y mucho menos, por lo tanto, situada
en el centro de la consideración metódica…para el método dialéctico el problema central es la transformación de la
realidad (1985: 76).
                   
dimensiones (universal, particular y singular/ material- inmaterial/ producción/reproducción) para destruir la
aparente independencia. No obstante, para realizar dicho examen sistemático es necesario deconstruir las diferentes
            
 
1 En ese sentido, la izquierda se caracteriza por un planteamiento en defensa del Estado como agente que garantiza los derechos civiles, políticos,
sociales y económicos en aras de propiciar la igualdad y respeto de la diversidad. Incluye en sus discursos de inclusión hacia lo popular y la justicia
social. Mientras que la derecha tiene un planteamiento que enfatiza la libertad de los individuos y el Estado garantiza la protección de los derechos
individuales y civiles, otorgando el libre albedrio bajo los órdenes normativos para su desarrollo. Por ello, tiene en su discurso de la racionalidad y el
progreso. De tal manera, los diarios y revistas que promueven, así como los articulistas revisados, la primera postura son Animal Político, La Jornada,
Revista Progreso y The New York Times, mientras que la segunda postura está representada por El Universal, El Reforma, Excelsior, El Financiero.
Los diarios El Sol de México y La razón tienen propuestas más orientadas a la mediación.
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, Universidad de Guanajuato, Volumen IX, número 2, julio-diciembre 2020

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR