La constitución viviente
| Autor | Miguel Carbonell |
| Cargo | Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM |
| Páginas | 187-193 |
LA CONSTITUCIÓN VIVIENTE*
Miguel Carbonell**
En México estamos siempre ocupados (y preocupados) por las
constantes reformas constitucionales, que sin pausa y sin tregua
-
te las últimas décadas. En otros países, como por ejemplo en Estados
Unidos, la preocupación surge precisamente por el motivo contrario:
por la falta de movilidad de su texto constitucional, derivado de las di-
1
Cuando una constitución tan antigua en el tiempo como lo es la nor-
teamericana no puede ser actualizada a través del mecanismo de refor-
ma, lo que se impone es discutir hasta qué punto resulta indispensable
una interpretación constitucional evolutiva, que permita dotar al texto
del sentido de realidad y de contemporaneidad que logre evitar su na-
tural desgaste.
A partir de que se reconoce la pertinencia de una metodología inter-
pretativa de carácter evolutivo es que surge el concepto de “Constitu-
ción viviente” (living constitution, en inglés). Una Constitución vivien-
te, dice David Strauss, es una constitución que evoluciona, que cambia
con el paso del tiempo y que se adapta a las nuevas circunstancias, pese
-
forma constitucional.
Se trata de un concepto plausible, considerando que todos deseamos
que el derecho en general vaya acompasado con el cambio social, da-
das las enormes desventajas que tiene el que el orden jurídico se que-
de atrás respecto a la realidad. Pero en Estados Unidos el concepto de
“Constitución viviente” ha sido duramente contestado.
* Comentario/reseña a Strauss, David, The Living Constitution, Oxford University Press,
Nueva York-Oxford, 2010, 149 páginas.
** Instit uto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Correo el ectrónico: mi guelc6@
hotmail.com.
1 Un estudio muy ampli o sobre los problemas y dilemas de la reforma constitucional en los
Estados Unidos puede verse en Levinson, Sandford (editor), Responding to Imperfection. The
Theory and Practice of Constitutional Amendment, Princeton University Press, Princeton, 1995.
ISONOMÍA N o. 35 / Octubre 2011
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba