Consideraciones esenciales en la elaboracion de agravios
| Autor | Marvin Alfredo Gómez Ruiz/Sergio O. Esquerra Lupio |
| Cargo del Autor | Doctor en materia fiscal, con posgrado en el Control Jurídico de la Actividad Económica del Estado por la Universidad de Salamanca, España/Abogado litigante y asesor jurídico con especialidades en defensa administrativa y fiscal, comercio exterior y seguridad social |
| Páginas | 26-76 |
CAPITULO I
CONSIDERACIONES ESENCIALES
EN LA ELABORACION DE AGRAVIOS
CONTENIDO
1.1. La argumentación: saber convencer y conmover. 1.2. Reglas
del discurso racional. 1.3. El modelo lógico de la argumentación
jurídica. 1.3.1. Los principios de la lógica jurídica. 1.4. Claves de
la argumentación. 1.5. La argumentación jurídica en el artículo
14 constitucional y los principales tipos de argumentos. 1.5.1.
Principales tipos de argumentos. 1.6. Los métodos de interpreta-
ción en el derecho. 1.7. La aplicación e interpretación en materia
fiscal según el CFF. 1.8. La utilización de principios generales del
derecho en la interpretación y aplicación de las normas fiscales.
1.9. Falacias y Sofismas. 1.10. Comenzando por el resultado:
causas de ilegalidad en la LFPCA y sus requisitos. 1.10.1. Incom-
petencia. 1.10.2. Omisión de los requisitos formales y vicios del
procedimiento. 1.10.3. Vicios de fondo. 1.10.4. Abuso de poder.
1.11. ¿Qué busca mi agravio?: los tipos de nulidad en materia
fiscal y administrativa.
DEFENSA FISCAL DE VANGUARDIA 27
CAPITULO I
CONSIDERACIONES ESENCIALES
EN LA ELABORACION DE AGRAVIOS
1.1. LA ARGUMENTACION: SABER CONVENCER Y CONMO-
VER
La tarea del abogado postulante tributario consiste esencialmen-
te en la defensa jurídica de las causas que le son encomendadas,
actuando dentro del marco de la legalidad y el profesionalismo.
El contenido principal de dicha defensa radicará a su vez, en
persuadir a las autoridades y juzgadores antes quienes actúa, res-
pecto de lo fundado de su postura, y “con la mira puesta en este
objeto, construye su discurso en busca de una decisión favorable
a su causa. Al argumentar y motivar, el abogado trata de demostrar
la verdad de sus dichos y suministrar razones que justifican su de-
recho”3.
Como es sabido, la argumentación busca llegar a conclusiones
mediante el razonamiento lógico (desde el punto de vista de la de-
fensa tributaria, a la declaración de revocación o nulidad de un acto
de autoridad administrativa o fiscal), partiendo de afirmaciones o
premisas que se consideren racionalmente válidas y que por ende,
logren convencer al juzgador (en su espectro amplio) de que en la
especie, se resuelva a favor de las pretensiones de quien lo argu-
menta.
En la práctica forense fiscal a esta serie de razonamientos se
les ha denominado: agravios, conceptos de nulidad o impugnación
y conceptos de violación, dependiendo de la etapa procesal y el
medio de defensa que se esté promoviendo. De esta manera, al
promover un recurso administrativo, se deberán expresar agravios;
al estar frente a un juicio de nulidad o juicio contencioso adminis-
trativo, conceptos de nulidad o de impugnación, y al promover un
amparo, conceptos de violación. Sin embargo, para efectos exclu-
3 BARBIERI, Javier, “Ars advocati” en La argumentación de los operadores jurídi-
cos, PUY MUÑOZ, Francisco y PORTELA, Jorge, (Coord.), editorial de la Univer-
sidad Católica de Argentina, Buenos Aires, 2005, p. 210.
EDICIONES FISCALES ISEF 28
sivos de esta obra, haremos referencia a ellos en forma sinónima e
indistinta.
Todos ellos, a pesar de ostentar una denominación diversa para
efectos técnicos, comparten una esencia fundamental: son la con-
creción del razonamiento lógico jurídico y de la argumentación he-
cha por la parte, a efectos de lograr obtener una resolución exitosa
a su favor al momento de presentar dichos medios de defensa.
Dar un argumento no es otra cosa que brindar un conjunto de
razones y pruebas en apoyo a una conclusión4. Por lo tanto, para
tales efectos no basta la existencia de una afirmación (en nuestro
estudio, la de sostener que un acto de la autoridad es contrario a
derecho o ilegal), sino que deberemos ofrecer razones y pruebas
de ello, esencialmente mediante un discurso.
En términos generales, “la ciencia encargada de guiar y estruc-
turar las deliberaciones y controversias, por medio del discurso, es
precisamente la retórica, entendida ésta como ciencia del discur-
so, en tanto arte (o técnica) de presentar argumentos para conven-
cer”5.
Por lo tanto, la presencia de la retórica, del discurso y de la ar-
gumentación en la elaboración de agravios, se tornan elementos
imprescindibles para el laurel de los medios de defensa que se de-
seen promover en cualquier rama del derecho, pero sobre todo en
la materia tributaria. Además de ellos –como se verá– el saberlos
exponer con claridad; contar con una buena estructura lógica; bue-
na redacción, etc., son situaciones que no deberán perderse de
vista al respecto si se desea tener éxito en la instauración de tales
medios.
Sin que sea motivo de esta empresa realizar un estudio profundo
sobre la retórica, el discurso y la argumentación, podemos men-
cionar que la retórica cuenta con antecedentes históricos de an-
taño6, y en sus comienzos se presentaba precisamente como ese
arte de la persuasión7; en tanto que las teorías relacionadas con
la argumentación jurídica como elemento fundamental del dere-
4 DEHESA DAVILA, Gerardo, al respecto de la importancia de esto último, comenta
que “en el mundo contemporáneo se va haciendo cada vez apremiante sobre
todo en el ámbito jurisdiccional, dar razón y justificar adecuadamente el sentido
de las resoluciones que tienen que emitir, de modo necesario sobre las contro-
versias que le son sometidas a su consideración”, en Introducción a la retórica y a
la argumentación, editorial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, México,
2004, p. 3.
5 DEHESA DAVILA, Gerardo, Op. Cit., p. 12.
6 Para una mayor referencia histórica sobre la retórica, Cfr. CARMONA TINOCO,
Jorge Ulises, Panorama Breve sobre la retórica, su naturaleza y su evolución his-
tórica, consultado al 1 de septiembre del 2011 en la página de internet de la
Biblioteca Jurídica de la UNAM: http://www.bibliojuridica.org/libros/4/1628/6.pdf
7 Cfr. MARTINEZ DE LA ESCALERA, Ana María, La retórica o el privilegio de la pa-
labra. (Consideraciones sobre filosofía y retórica), Editorial UNAM, México, 2000,
p. 37 y ss.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba