Consecuencias jurídicas derivadas de los delitos que son competencia de la Corte Penal Internacional
| Autor | Kala Julio César - Silverio Martinez |
| Cargo | Doctor en Ciencias Penales - Licenciado en Derecho |
| Páginas | 20-49 |
Julio César Kala y Silverio Martínez
20
Mayo 2011 • Universidad de Colima
CONSECUENCIAS JURÍDICAS DERIVADAS DE LOS
DELITOS QUE SON COMPETENCIA DE LA CORTE
PENAL INTERNACIONAL*
Julio César Kala*
Silverio Martínez**
Sumario.
Introducción. I.- Fundamentos de la pena, dos grandes corrientes y sus vertientes.
a).- Teorías absolutas. b).- Teorías relativas. II.- Formalización de la potestad puniti-
va en el ámbito Internacional. III.- Pretensiones y funciones punitivas de la Corte
Penal Internacional. IV.- Consecuencias jurídicas de los delitos previstos en el Estatu-
to de Roma. a).- La pena de reclusión prevista en el Estatuto de Roma. b).- La
reclusión a perpetuidad prevista en el Estatuto de Roma. Consideraciones finales.
Resumen.
En este texto se realiza un acercamiento al Estatuto de Roma, vigente desde el 1 de julio
de 2002, para identificar las consideraciones jurídico-políticas que sustentan la imposición
de las consecuencias jurídicas de los delitos que son competencia de la Corte Penal Interna-
cional. Se examinan los fines doctrinales de la pena, específicamente los supuestos de la
reclusión temporal y a perpetuidad previstas formalmente en el Estatuto.
Palabras clave.
Pena, retribución, prevención general, prevención especial, reclusión temporal, reclu-
sión a perpetuidad.
* Fecha de recepción del artículo 14 de febrero de 2011. 1º Dictamen aprobado el 24/Febrero/2011. 2º dictamen aprobado
25/marzo/2011.
* Doctor en Ciencias Penales, Profesor del Departamento de Derecho de la División de Derecho Política y Gobierno, Campus
Guanajuato, Universidad de Guanajuato, profesor del Doctorado Interinstitucional en Derecho de la Región Centro
Occidente de la ANUIES.
** Licenciado en Derecho, con estudios concluidos de Maestría en Ciencias Jurídico-Penales, en la División de Derecho Política
y Gobierno del Campus Guanajuato, de la Universidad de Guanajuato.
Consecuencias jurídicas derivadas de los delitos...
21 De Jure No. 6 • Tercera Época
Abstract.
This paper approaches Rome Statute currently in force since July 1st, 2002 to identify
the legal and political considerations that support the imposition of applicable penalties on
crimes that fall within International Criminal Court jurisdiction. It also analyzes the goal of
penalty theories that justify their imposition by the State or by the International Community.
Finally, the assumptions of temporary imprisonment and life imprisonment formally provided
in the Rome Statute are discussed.
Key words.
Penalty, retributive, punishment, deterrence, temporality imprisonment and life
imprisonment.
Introducción.
En torno a los fines de la pena, consecuencia jurídica del delito, se han construido
diversos argumentos para justificar su imposición, ya sea que se presuman fines preventivos
o consecuencias retributivas. Estas consideraciones han sustentado el diseño de la política
criminal, primeramente en el terreno del derecho interno de los estados nacionales occiden-
tales y recientemente en el ámbito internacional, a partir del 1 de julio de 2002, con la
entrada en vigor del Estatuto de Roma para sancionar a quienes resulten responsables de
cometer los delitos que sean competencia de la Corte Penal Internacional.
Los fines de la pena previstos en el Estatuto de Roma y los criterios de su imposición
constituyen un tema importante para el análisis, no sólo por la pretensión de justicia relacio-
nada con los delitos considerados como relevantes por la comunidad internacional, sino por
el presupuesto democrático de los Estados firmantes de este instrumento internacional.
I.- Fundamentos de la pena, dos grandes corrientes y sus vertientes.
La historia de la imposición de penas como reacción a conductas reprobadas por la
sociedad es tan remota como la propia historia de la humanidad. Sus prácticas y justificacio-
nes han transitado de los actos vindicativos, autocomposición con la renuncia del derecho
de venganza o sumisión a la pretensión ajena, hasta la sujeción de los particulares a la
justicia religiosa, como formas heterocompositivas de regulación y solución de conflictos en
las sociedades premodernas.
Con el surgimiento del Estado, fundado en el contrato social, afloró la necesidad de
racionalizar la imposición de penas como consecuencia, necesaria, de la comisión de deli-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba