Conclusiones

AutorAna María Cuevas Padilla
Páginas159-161
Transferencias gubernamentales como instrumento de política presupuestaria
en materia de infraestructura social básica
159
CONCLUSIONES
CONCLUSIO NE S
No obstante aseveraciones en cuanto a que las
localidades con mayor población requieren de más
recursos para cubrir la demanda de servicios públicos
crecientes, cierto es que en las comunidades
marginadas -casi siempre con población escasa- se
tienen mayores necesidades en materia de
infraestructura social básica.
Advirtiendo que la inversión del FISMDF al interior de
los municipios se ha acumulado en las localidades con
mayor número de habitantes, como las cabeceras
municipales, se presume un sesgo en la distribución del
FISMDF respecto al elemento poblacional. Además, la
efectividad de estos recursos puede verse afectada
cuando las prioridades planteadas por las
administraciones municipales no coinciden con las
necesidades o carencias de las propias comunidades.
Las fórmulas para el reparto del FISM habían sido
determinadas con precisión únicamente hasta el nivel

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR