Código Fiscal de la Federación. VIII-P-1aS-545
| Páginas | 188-204 |
primera sección 188
Revista del tRibunal FedeRal de Justicia administRativa
PRIMERA SECCIÓN
CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN
VIII-P-1aS-545
RETENEDOR.- ES INNECESARIO QUE EN EL OFICIO
QUE DA INICIO A LAS FACULTADES DE COMPROBA-
CIÓN SE JUSTIFIQUE LA RAZÓN POR LA QUE SE LE
DA ESE CARÁCTER.- El artículo 42 del Código Fiscal de la
Federación, establece que las autoridades scales a n de
comprobar que los contribuyentes, responsables solidarios
o los terceros con ellos relacionados, han cumplido con las
disposiciones scales y, en su caso, determinar las contri-
buciones omitidas o los créditos scales, ejercerán diversas
facultades de comprobación. Ahora bien, es cierto que di-
cho dispositivo no contempla especícamente la gura del
retenedor, como uno de los obligados a proporcionar infor-
mación y documentación a las autoridades scales cuando
ejerzan sus facultades de comprobación, pero también lo es
que el artículo 26 del Código Fiscal de la Federación, esta-
blece quiénes son responsables solidarios con los contribu-
yentes, contemplando en su primera fracción precisamente
a los retenedores. En ese orden de ideas, si en el ocio
que da inicio a las facultades de comprobación previstas
en el dispositivo en comento, se advierte que se dirige al
contribuyente en su carácter de retenedor, es innecesario
que se justiquen las razones para ello, toda vez que dicha
exigencia tornaría incompatible la naturaleza de las faculta-
des de comprobación, porque se constreñiría a la autoridad
a determinar a priori, la calidad del sujeto a visitar, lo que se
precedente 189
Revista Núm. 32, maRzo 2019
traduce en la pérdida de la libre apreciación de los hechos
motivo del desarrollo de las facultades de comprobación, la
cual es intrínseca a la discrecionalidad con que cuenta la
autoridad hacendaria.
Juicio Contencioso Administrativo Núm. 4580/15-06-03-1/
1770/18-S1-02-04.- Resuelto por la Primera Sección de la
Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrati-
va, en sesión de 23 de octubre de 2018, por unanimidad de
5 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby
Genel.- Secretaria: Lic. Brenda Virginia Alarcón Antonio.
(Tesis aprobada en sesión de 12 de febrero de 2019)
C O N S I D E R A N D O :
[…]
QUINTO.- […]
Ahora bien, en cuanto al argumento de la actora en
el que aduce medularmente que el ocio 500-41-00-07-01-
2013-1276 de fecha 20 de mayo de 2013 resulta ilegal, toda
vez que la autoridad scalizadora omitió citar el fundamento
legal que le da el carácter a los retenedores como respon-
sables solidarios, resulta INFUNDADO, de conformidad con
los razonamientos que a continuación se exponen.
Tal y como quedó establecido en párrafos anteriores,
la autoridad scalizadora fundamentó sus facultades de
comprobación en los artículos 42 fracciones II y IV, 52-A
fracción II del Código Fiscal de la Federación, en los cuales
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba