Bosquejos actuales de la Corte Internacional de Justicia
| Autor | Víctor Emilio Corzo |
| Páginas | 34-37 |
Page 34
A principios de noviembre de 2017, la Corte Internacional de Justicia renovó su lista de jueces. Por primera vez en 71 años no tendrá un juez inglés en la banca. Los periódicos ingleses no tardaron en considerar esto “un golpe humillante al prestigio diplomático británico en las Naciones Unidas”. Y no es para menos: uno de los grandes impulsores del desarrollo del Derecho internacional, sin lugar a dudas, ha sido el Reino Unido, el cual no ha dejado de ser representado ante la Corte desde que se fundó.
Los jueces Ronny Abraham (Francia), Abdulqawi Ahmed Yusuf (Somalia) y Antônio Augusto Cançado Trindade (Brasil) fueron conirmados en sus puestos, mientras que Nawaf Salam (Líbano) fue elegido a la Corte por primera vez. El último puesto lo disputaron el representante de la India, Dalveer Bhandari, y Christopher Greenwood, del Reino Unido.
Esta reelección de los jueces de la Corte fue particularmente polémica por el estancamiento que se dio durante sus votaciones, por el rechazo a la reelección de Greenwood y por la batalla diplomática de alto voltaje que generó entre el Reino Unido y la India. De acuerdo con los procedimientos de Naciones Unidas, la elección de los jueces debe ser aprobada por la mayo-ría de la Asamblea General y por el Consejo de Seguridad. Sin embargo, Dalveer Bhandari consistentemente obtuvo dos tercios del soporte ante la Asamblea General, mientras que Christopher Greenwood logró el apoyo de la mayoría en el Consejo de Seguridad. Ya que ninguno tuvo la mayoría en ambos órganos, se realizaron 11
Page 35
rondas de votaciones que siguieron conirmando el estancamiento de la elección.
La paralización llegó a tal punto que el Reino Unido, según informes periodísticos que calificaron la disputa entre la India y la nación inglesa como “el peor enfrentamiento diplomático entre los dos países en años”, amagó con invocar un procedimiento poco utilizado que consta en la formación de un comité de tres miembros de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad para que decidieran la nominación. Claramente, el objetivo era disminuir el apoyo que Bhandari tenía en la Asamblea General. Sin embargo, Christopher Greenwood se retiró de la contienda tras el poco apoyo de los países miembros de Naciones Unidas, dejándole el paso libre a Bhandari para reelegirse como juez de la Corte.
Greenwood, sin lugar a dudas, es uno de los abogados más diligentes y con más prestigio en el Derecho internacional, ya...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba