Bien jurídico protegido por los delitos de blanqueo: blanqueo y receptación

AutorLyonel Fernando Calderón Tello
Páginas13-37
13
Doctrina
11-12
Núms. 11-12, septiembre de 2016-agosto de 2017
Revista Penal México
Bien jurídico protegido por los delitos de blanqueo:
blanqueo y receptación
Doctor en Derecho por la Universidad
Complutense de Madrid. Abogado
Lyonel Fernando Calderón Tello
Rec: 22-08-2016 | Fav: 30-09-2016
RESUMEN: En el presente trabajo se busca dilucidar cuál es el objeto jurídico protegido por los delitos de
blanqueo de capitales de los arts. 298 y 301 del CP. Se parte del entendimiento de que el blanqueo y la
receptación son dos tipos penales relacionados con una misma prohibición, pero con diferentes ámbitos
de aplicación. A partir de aquí, se analizan las diferentes posiciones de la doctrina y se construye una

socioeconómico que resulta afectado por el delito de blanqueo de capitales se concreta en la protección

receptación y su creación legal en función de aquella ha desaparecido; al igual que el delito de blanqueo


patrimonial y contra el orden socioeconómico.
PALABRAS CLAVE: 
ABSTRACT: This paper seeks to clarify what is the legal object protected by the crimes of money laundering
        
criminal types related to the same prohibition, but with different application areas. From here, the different
positions of the doctrine are analyzed and a hypothesis is built which matches the text of the Spanish Cons-
  

 -


crime and against the socioeconomic order.
KEY WORDS: 
SUMARIO: 1. Punto de partida e introducción al estudio del bien jurídico: el blanqueo y la receptación
como formas de una misma prohibición. 2.Tesis sobre la promoción y no criminalización de las conductas
   
del mantenimiento; 4.2. Postura del bien jurídico diferente. 5. El delito de blanqueo como un delito plu-
         
protección de otro bien jurídico: orden socioeconómico y administración de justicia. 6. Posición personal.
7. Resultados en relación a la receptación. 8. Bibliografía. 9. Legislación.
14
Revista Penal México
Núms. 11-12, septiembre de 2016-agosto de 2017
Bien jurídico protegido por los delitos de blanqueo: blanqueo y receptación
1. Punto de partida1 e introducción al estudio del
bien jurídico: el blanqueo y la receptación como
formas de una misma prohibición
Las investigaciones sobre blanqueo de capitales asu-
men la autonomía entre estos delitos, sin embargo, no
explican cuál es el concreto fundamento de tal diferen-
ciación. El problema surge de la dependencia interpre-
tativa respecto del delito de receptación en función de
su (antigua) ratio legis. Por poner un ejemplo, se ha
   
de receptación y blanqueo de capitales son delitos autó-
nomos, también son tipos caracterizados por ser com-
    
-
.2 De este modo, se constata en general que para
-
  

      
los tipos penales de receptación y de blanqueo de capi-
tales, y que como veremos está estrechamente relacio-
nada con la teoría del mantenimiento. Sin embargo, si
partimos del texto de la ley, observamos que los tipos
penales de los arts. 298 y 301 CP son conductas muy
próximas y redactadas de manera muy parecida. De tal
    -
pan y se sobreponen. Si nos atenemos al texto de la ley,
a los delitos de los arts. 298 y 301 CP, los tipos básicos
quedan construidos así:
Art. 298: El que ayude (a los responsables del delito a
aprovecharse), o reciba, adquiera u oculte los efectos
del delito, con conocimiento de la comisión de un delito
(contra el patrimonio o el orden socioeconómico) en el
que no haya intervenido ni como autor ni como cómpli-
ce, con ánimo de lucro…
Art. 301: El que adquiera, posea, utilice, convierta, o
transmita bienes, sabiendo que éstos tienen su origen en
una actividad delictiva, cometida por él o por cualquiera
tercera persona, o realice cualquier otro acto para ocul-
tar o encubrir su origen ilícito, o para ayudar a la persona
que haya participado en la infracción o infracciones a elu-
dir las consecuencias legales de sus actos…
     
que los textos punitivos de los arts. 298 y 301 CP son
muy parecidos y que las conductas típicas se solapan
      
que en uno como en otro tipo caben las conductas tí-
picas que se imputan habitualmente por la doctrina y
la jurisprudencia a ambos delitos.
Esto nos obliga a adoptar como punto de partida la
idea de que la original concepción de la receptación y
su creación legal en función de aquella ha desapare-
cido, la receptación es mucho más que evitar que el

       -
prendió su actividad ilícita o incluso evitar una afecta-
ción mayor al bien jurídico protegido por el tipo penal
previamente infringido.3 La tesis que se plantea aquí
1 Las ideas y propuestas recogidas en este artículo, se exponen en detalle en mi investigación doctoral titulada: El delito de blanqueo de capi-
tales: problemas en torno a la imprudencia y la receptación
2 Derecho penal,
ajena, para referirse a las infracciones
, expresión cierta, si se acepta que el delito de blanqueo de capitales no puede ser cometido por el autor del delito previo, lo cual ya
no es discutible a partir de la reforma; para García Valdés, C.: Derecho penal práctico  
delito de receptación consiste en una 

en delito ajeno, si se participa con un acto en el delito ajeno, a lo sumo se es partícipe y no autor de otro delito. O estamos ante un solo delito
o nos encontramos ante dos delitos diferenciados y autónomos.
3 Ésta es la opinión mayoritaria   
y la teoría del mantenimiento       : Derecho Penal, Parte Especial,
      
en Compendio de Derecho penal  -
minación del delito de receptación es doble: por un lado, a) porque favorece al autor de cualquier delito contra el patrimonio y el orden

   
socioeconómico cometido por otro -ya que normalmente paga por ellos una cantidad menor de lo que valen-; por otra parte, b) la conducta
           
jurídicos. Este doble fundamento, criminológico y jurídico, es el que se dice inspira la regulación legal. Los efectos receptados coadyuvan
a mantener la situación antijurídica que el delito referenciado ha producido. La doctrina mayoritaria, opina lo mismo, Vives Antón, T.,
       .: Derecho Penal, Parte Especial, edit. Tirant lo
  

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR