Aspectos ontológicos y epistemológicos en las Relaciones Internacionales: Breves propuestas de abordajes teóricos
| Autor | Alberto Lozano Vázquez |
| Páginas | 41-60 |
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública
Departamento de Gestión Pública y Departamento de Estudios Políticos y de Gobierno
Volumen V, número , enero-junio
Pp. -
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública. Universidad de Guanajuato.
41
Fecha de recepción: de ma rzo de
Fecha de aceptación: de m ayo de
ASPECTOS ONTOLÓGICOS Y EPISTEMOLÓGICOS EN LAS RELACIONES
INTERNACIONALES: BREVES PROPUESTAS DE ABORDAJES TEÓRICOS
Ontological and epistemological aspects in International Relations:
Brief proposals of theoretical engagement
Alberto Lozano Vázquez
Resumen
El presente ensayo tiene por objetivo analizar
los aspectos ontológicos y epistemológicos
que han nutrido y formado la construcción
teórica de las Relaciones Internacionales ().
El argumento es una armación condicional
y es sencilla: Si no se comprenden los funda-
mentos ontológicos y epistemológicos de las
entonces no hay precisión en el abordaje
teórico de los casos de estudio. Los casos de
estudio pueden ser hechos, problemas o situ a-
ciones que ocurren en el mundo y la correcta
aplicación de las teorías pa ra su interpretación
permite a los investigadores de esta disciplina
encontrar mejores explicaciones y una mejor
comprensión de éstos para, así, eventualmen-
te, proponer soluciones asequibles a dichos
problemas o situaciones. Se concluye que: 1)
dependiendo del problem a (variable depen-
diente) se elige la teoría que mejor lo explique
atribuyendo cierta causa lidad (variable inde-
pendiente), con las respectivas implicaciones
ontológicas, epistemológicas y metodológica s;
2) que el carácter cientíco de la disciplina no
es un asunto acabado; 3) que referirse a las
teorías como paradig mas puede no ser tan útil
como se cree; 4) que hay posibilidades d ialógi-
cas entre positivismo y post-positivismo para
realiza r preguntas de investigación en Rela cio-
nes Internacionales; y 5) que en la forma de ver
Abstract
is essay aim s to analyze the ontological and
epistemological aspects that have nurtured
and shaped the theoretical construction of
International Relations (). e argument
is a conditional statement and is simple: If
the ontological and epistemological founda-
tions of are not understood then there is
no precision in the theoretical approach on
case studies. Case studies can be facts, prob-
lems or situations that take place in the world
and the appropriate application of theories
for its interpretation allows rese archers of this
discipline to nd better explanations and to
achieve better underst andings of them in or-
der to, eventually, propose aordable solutions
to those problems or situations. We conclude
that: 1) depending on the problem (depend-
ent variable) the observer choses the theory
that provides the best explanation attributing
some causality (independent variable), with
the respective ontological, epistemologic al
and methodological implic ations; 2) the scien-
tic nature of the di scipline is not an exhaust-
ed issue; ) to refer to theories as paradigms
may not be as useful a s it is believed; 4) that
there are dialogic possibilities between posi-
tivism and post-positivism to pose re search
questions in International Relations; and that
5) in the way we see the world is the theoreti-
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública. Universid ad de Guanajuato. Volumen V, número 1, enero -junio 2016
42
Ontological statemen ts without an epistemological warrant are mere d ogma.
Emanuel Adler
Si una misión tiene un internacionalista es, primero, comprender un problema —o
varios— del mundo: qué lo causa, qué elementos importan en el análisis, cuáles actores
están en juego, qué tendencia muestra la problemática, etcétera. Y segundo, proponer
soluciones a dicho problema. La primera es obligada, la segunda es más ambiciosa y re-
tadora pero deseable y posible. Este trabajo se enfoca únicamente en la primera misión:
cómo comprender los problemas que existen en el mundo. Para ello, hay herramientas
analíticas que están al alcance del internacionalista: Las teorías de las Relaciones Inter-
nacionales ().
Ya sea para explicar las guerr as, el genocidio, los niños-soldados, la cooperación regio-
nal y el terrorismo, o para estudiar las violaciones al derecho internacional público, los
procesos de paz, las instituciones internacionales o la inseguridad medioambiental, las
teorías de las —ya construidas p ero inacabadas— tienen un argumento que explica y
describe los mecanismos causales que subyacen en cada caso. Sin embargo, cada teoría
requiere de una posición frente al mundo, de una visión que nos pone en la antesala de
la comprensión de lo que sucede: si vemos la explotación de unos países a otros donde la
distribución inequitativa de los recursos causa un conicto lo más probable es que use-
mos el neomarxismo como teoría, pero si vemos dos estados soberanos en g uerra abierta
por razones geopolíticas muy posiblemente la teoría del neorrealismo sería la más útil.
De ninguna maner a se sugiere un tipo de a nálisis á la ca rte basada en g ustos o preferencias de l obser-
vador; tampoco s e sugiere entender las teorí as de las Relac iones Internacionale s como una botica de
remedios a los problemas del mu ndo. Un error clás ico en el uso de las teorías de es escoger pri mero
la teoría (i. e. decir: ¡Soy Re alista!) y ltrar todo de sde esa posición. La forma que aquí se propone para
abordar el mundo desd e las teorías es que d epende del problema la teoría que el ijamos. Filtrar tod a la
realidad a pa rtir de una sola c osmovisión o teoría lim ita la visión y c omprensión del internacionalista
sobre su objeto de estudio. La s teorías son alternativa s (lentes) de interpretación que nos ayudan a d arle
sentido a la realid ad, para posterior mente entenderla. Metodológica mente esto es, en efecto, prá ctico
porque amplía las opcione s explicativas del observador, en vez de l imitarlas. Si sólo nos quedamos con
una cosmovisión rea lista del mundo —por segu ir con el ejemplo— tendremos limitacione s para enten-
der varios problemas de l a realidad internacional c omo, por ejemplo, el terrorismo, dado que dicha cos-
el mundo está el abordaje teórico. La contri-
bución consiste en orientar a los estudioso s de
las en su elección teórica, dentro de varias
opciones, para sus investigaciones cientíco-
sociales de cará cter internacional.
Palabras clave: Teoría de las Relaciones In-
ternacionales, ontología, epistemología, posi-
tivismo, post-positivismo.
cal approach we use. e contribution consi sts
in guiding schola rs and students of in their
theoretical choices, within several options for
their social scienti c research on international
aairs.
Keywords: International Relations eory,
ontology, epistemology, positivism, post-pos-
itivism.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba