Bases sobre la articulación de las jurisdicciones constitucionales ordinaria y electoral

AutorRafael Coello Cetina
CargoSecretario General de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Páginas119-142
SUFRAGIO 119
ENSAYOS
BASES SOBRE LA ARTICULACIÓN DE LAS
JURISDICCIONES CONSTITUCIONALES
ORDINARIA Y ELECTORAL1
Bases of the articulation of the constitutional and
electoral jurisdictions
Rafael Coello Cetina
Secretario General de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
Licenciado en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México,
Licenciado en Economía por la Universidad Autónoma Metropolitana,
Maestro en Derecho Fiscal en la Universidad Humanitas, y
Doctorando en Derecho Universidad Nacional Autónoma de México.
rcoelloc@mail.scjn.gob.mx
Palabras clave
Jurisdicción constitucional, articulación, acceso efectivo a la justicia
Key Words
Constitutional jurisdiction, articulation, eective access to justice
Pp.119-142
Recepción: 16 de agosto de 2011
Aceptación: 02 de septiembre de 2011
Resumen
El presente ensayo se inscribe dentro de las tendencias novedosas del de-
recho procesal constitucional en tanto que analiza las relaciones existentes
entre las jurisdicciones constitucionales ordinaria y electoral del Estado Mexi-
cano con el n de resaltar los problemas de articulación que actualmente
presentan y proponer algunas medidas legislativas y jurisprudenciales que
pueden coadyuvar a su solución.
1. A solicitud del autor se publica el presente ensayo dado que el difundido en la Publicación Semestral Dic. ´10 - May
´11-3era. Época-Núm. 6., fojas 106-128 fue modicado en diversos párrafos sin su autorización, dando lugar a que el texto
publicado no reejara sus ideas.
SUFRAGIO
120
ENSAYOS
Bases sobre la articulación de las jurisdicciones constitucionales ordinaria y electoral
Abstract
This test is part of the newest trends of the procedural constitutional law, as it
studies the relationships between the Mexican State ordinary constitutional and
electoral jurisdictions, in order to highlight the recent articulation problems,
proposing some legislative and jurisprudential initiatives, which may contribute
to its solution.
INTRODUCCIÓN
El relevante desarrollo que a partir de 1995 ha sufrido de la jurisdicción constitu-
cional del Estado Mexicano ha dado lugar al surgimiento de diversos medios de
control de la constitucionalidad, los cuales dada su mayor o menor vinculación
generan la posibilidad de referirnos a un sistema nacional de justicia constitucional in-
tegrado por diversas jurisdicciones cuyo estudio puede abordarse desde diversas ópticas
que van desde la tradicional visión aislada que implica analizar cada medio de control sin
tomar en cuenta la trascendencia de los demás, tanto en lo sustantivo como en lo procesal,
hasta una visión integral que conlleva analizar los términos en que se articulan la totalidad
de esos medios considerando sus diversos efectos sobre las posibles conductas materia
de control, siendo esta última postura a la que contribuye el Derecho Procesal Consti-
tucional ya que al ocuparse del “estudio sistemático de las instituciones y de los órganos
por medio de los cuales pueden resolverse los conictos relativos a la aplicación de los
principios, valores y disposiciones fundamentales, con el objeto de reparar las violaciones
de los mismos”
2
resulta necesaria para advertir los aspectos procesales sobre los cuales
es conveniente reexionar para mejorar dicho sistema brindando un mayor acceso a la
justicia, traducido en un incremento de los índices de constitucionalidad del quehacer de
los que nos sujetamos al orden jurídico de esta Nación
3
.
Para tal n hemos considerado necesario desarrollar un análisis sistemático desde dos
diferentes ángulos
4
. Desde un primer ángulo es necesario comparar los supuestos de
procedencia de los medios de control de la constitucionalidad, ello implica analizar si
determinada conducta es controvertible simultáneamente en uno o más de aquéllos o es
inimpugnable en todos ellos por mera restricción jurisprudencial, si se establecen meca-
2. Fix Zamudio Héctor, “Breves Reexiones sobre el Concepto y el Contenido del Derecho Procesal Constitucional” en
Ferrer Mac-Gregor Eduardo (Coord.), Derecho Procesal Constitucional, 4ª ed. Porrúa, México, 2003, p. 301.
3. En ese rubro se comparte la propuesta de Rafael Estrada Michel en el sentido de “avanzar hacia la construcción de un
Estado garantista que…se concentre en el buen hacer de los juzgadores constitucionales para dar paso a la dimensión sustan-
cial de la constitucionalidad y de su control…labor inmensa que requiere de un buen número de garantías institucionales,
jurídicas, políticas y culturales”. Estrada Michel Rafael, Nuevas variaciones sobre el tema cultural en la Justicia Constitu-
cional en México, en Ferrer Mac-Gregor Eduardo y Zaldívar Lelo de Larrea Arturo (Coords), La Ciencia del Derecho Pro-
cesal Constitucional. Estudios en Homenaje a Héctor Fix Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho,
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Marcial Pons, México, 2008, Tomo III, p. 173.
4. Coello Cetina Rafael, La Articulación del Juicio de Amparo y los diversos Medios de Control de la Constitucionalidad,
en Ferrer Mac-Gregor Eduardo y Zaldívar Lelo de Larrea Arturo (Coords), Procesos Constitucionales, Memoria del I
Congreso Mexicano de Derecho Procesal Constitucional, Porrúa UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, México,
2007, pp. 96-97.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR