Anexo III. Análisis y evaluación técnica de los datos aportados a partir del idd-lat para México - Primer informe sobre la democracia en Aguascalientes - Libros y Revistas - VLEX 729826733

Anexo III. Análisis y evaluación técnica de los datos aportados a partir del idd-lat para México

Autor:Andrés Reyes Rodríguez
Cargo del Autor:Universidad Autónoma de Aguascalientes
Páginas:269-270
 
EXTRACTO GRATUITO
Anexo III.
Análisis y evaluación técnica
de los datos aportados a partir
del idd-lat para México
Se realizó una revisión sobre la conformación y elaboración del Índice
de Desarrollo Democrático (idd). Dicho índice está compuesto por 45
datos, los cuales representan datos objetivos y de percepción. Los indi-
cadores se integran en cuatro dimensiones, una de ellas dividida en dos
subdimensiones:
- Dimensión I. Indicadores o atributos de la democracia formal.
- Dimensión II. Respeto por los derechos políticos y libertades civiles.
- Dimensión III. Calidad institucional y eciencia política.
- Dimensión IV. Ejercicio de poder efectivo para gobernar.
o Subdimensión. Capacidad para generar políticas que aseguren
bienestar.
o Subdimensión. Capacidad para generar políticas que aseguren
eciencia económica.
La primera parte de la revisión consistió en la revisión del cálculo
correcto de cada uno de los indicadores, el cual se revisó de manera mi-
nuciosa y de acuerdo a lo establecido por el idd. Se tomaron de referencia
para el cálculo de cada uno de los indicadores dos criterios:
- El primero de ellos indica que cada uno de los indicadores de las
dimensiones se ponderara entre 0 y 10, lo que en el idd marcan como
relevamiento empírico, el cual considera el valor óptimo como un
valor máximo (más alto) o mínimo (más bajo) de la distribución de
acuerdo a la variable considerada.
- El segundo de los criterios es que se consideran escalas de medición
ordinal e intervalar, las cuales indican valores bajos, medios y altos
para el caso del primero y valores distribuidos con distancias entre 0
y 10 para el segundo caso.
Al término de la revisión se emitieron ciertas recomendaciones, en
donde se indicaba la revisión del cálculo de algunos indicadores donde
existía el error de cálculo con base en el criterio de relevamiento empírico.
La segunda parte consistió en la revisión de las chas metodológicas
realizadas para cada uno de los indicadores, en donde se realizaron observa-
ciones correspondientes solamente a denición de conceptos.
Finalmente, se revisó el cálculo correcto del índice, el cual se obser-
vó que se realizó de acuerdo a los criterios del idd, en donde establecen un
criterio de cálculo para cada una de las dimensiones, el cual fue respetado
y seguido de acuerdo a las fórmulas establecidas. Como resultado de la
revisión, se entregó un reporte en el cual se especicaban las correcciones
antes mencionadas.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA